Дело №2-520/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск 23 августа 2017 г.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Костина А.В., 

при секретаре Гудовских М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Кировской области о взыскании неустойки (пени), финансовой санкции и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в основании которого указал, что 08.08.2016 в 08 ч. 30 мин. на ул. Трудовых Резервов, д. 55, г. Омутнинска, произошло столкновение принадлежащей ему автомашины ВАЗ-21093, гос. рег знак ***, под управлением ФИО2, автомашины ЗАЗ Chance, гос. рег. знак ***, принадлежащей ФИО3, под управлением ФИО4, и автомашины Chery SUV T11, гос. рег. знак ***, принадлежащей ФИО5, под управлением ФИО6 Истцу был причинён материальный ущерб. Виновником ДТП являлся ФИО6 Гражданская ответственность собственника автомобиля Chery SUV T11 была застрахована в ПАО «Росгосстрах». В связи со страховым случаем истец 26.08.2016 обратился в страховую компанию причинителя вреда с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО «Росгосстрах» должно было произвести истцу выплату страхового возмещения не позднее 19.09.2016, однако выплата не была произведена, отказ в выплате страхового возмещения не поступал. Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения с ответчика. Решением суда от 16.03.2017 с ПАО «Росгосстрах» в его пользу было взыскано 124750 руб., в том числе страховое возмещение в размере 68500 руб. Указанная сумма была выплачена страховщиком истцу 16.05.2017. Истец просит взыскать с ответчика неустойку (пеню) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты (239 дней просрочки) в размере 163715 руб., финансовую санкцию в размере 47800 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 68 руб. 10 коп., расходы по оплате юридических услуг в общей сумме 11000 руб.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явились, от ФИО7 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, а также об отказе от исковых требований о взыскании финансовой санкции, снижении исковых требований в части взыскания неустойки до 68500 руб. и компенсации морального вреда до 1000 руб. В части требований о взыскании финансовой санкции отказ от иска принят судом и производство по делу прекращено. 

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» ФИО8 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие. Исковые требования не признала, сославшись на положения ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки вследствие её несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Просила учесть уточнённые исковые требования.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 16.03.2017, вступившим в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, установлено нарушение прав потерпевшего в ДТП ФИО1 со стороны страховщика, выразившееся в невыплате страхового возмещения в установленный законом срок, и с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба взыскано 68500 руб. а также прочие денежные суммы (л. 17-20).

Выплата страхового возмещения произведена страховщиком только 16.05.2017 платёжным поручением №046156 (л. ***).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 12 ГК РФ, способами защиты гражданских прав являются возмещение убытков, взыскание неустойки, компенсация морального вреда, иные способы, предусмотренные законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как следует из вышеуказанного решения суда, с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился к страховщику 26.08.2016, оно получено 30.08.2016. Страховщик должен был произвести выплату страхового возмещения не позднее 19.09.2016. Однако страховая выплата в размере 68500 руб. ответчиком произведена только 16.05.2017, то есть с просрочкой 239 дней. Расчёт неустойки произвёден правильно, ответчиком не оспорен. Сумма неустойки представителем истца снижена, что не противоречит закону.

В связи с изложенным суд находит исковые требования о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установив нарушение ответчиком прав истца, являющегося потребителем, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. Руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, с учётом обстоятельств данного дела, заявленный размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в сумме 1000 руб. суд находит обоснованным, соответствующим требованиям разумности и справедливости. Иск в этой части также следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

Материалами дела подтверждены издержки, понесенные истцом на почтовые услуги при направлении ответчику претензии. Данные издержки связаны с рассмотрением дела, признаются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в сумме 68 руб. 10 коп.

Также на основании ст. 100 ГПК РФ суд находит подлежащими взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг, но их размер подлежит снижению до 8000 руб. (3000 руб. за составление претензии и 5000 руб. за составление искового заявления и направление в суд), поскольку в судебном заседании представитель истца не участвовал, а в представленном договоре возмездного оказания услуг от 12.07.2017 в перечень услуг входит представление интересов заказчика в суде, и стоимость данной услуги составляет 3000 руб. за один судодень. 

По данной категории дел истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска к страховщику. В связи с этим в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 2555 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 68500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, 68 рублей 10 копеек в возмещение расходов по оплате услуг почтовой связи, а также 8000 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

В остальной части требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг отказать.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» госпошлину в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области в размере 2555 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца после его принятия, через Омутнинский районный суд.

Судья А.В. Костин