Дело № 1-140/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Миасское 5 июня 2019 года 

Красноармейский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Леготиной А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Гатауллиной М.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Тарасовой М.В., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по 

<

адрес> проживающей по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой;

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, 18.03.2019 около 02-30 час., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, действуя свободным доступом, тайно похитила из одежды потерпевшей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 3500 рублей, чем причинила последней материальный ущерб на указанную сумму. В дальнейшем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. 

В судебном заседании от потерпевшей поступило ходатайство, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой, так как вред заглажен, претензий не имеет, с подсудимой примирились.

Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела. 

Защитник данное ходатайство поддержала, просила дело прекратить, так как имеются основания для прекращения дела.Государственный обвинитель по данному ходатайству возражала, полагая, что прекращение дела в связи с примирением не будет способствовать целям правосудия и исправлению подсудимой.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовно дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что подсудимая не судима, обвиняется в преступлении средней тяжести, загладила причиненный вред, с потерпевшей примирилась, потерпевшая просит прекратить дело, подсудимая согласна с прекращением дела, потому суд полагает возможным на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Доводы государственного обвинителя не являются основанием для отказа в прекращении уголовного дела, потому судом не принимаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в преступлении, предусмотренном п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ - в связи с примирением.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.О. Штрауб

<

данные изъяты>

Постановление вступило в законную силу 18 июня 2019 года.

Судья Г.О. Штрауб

Секретарь