копия

56RS0009-01-2020-004771-75, дело 2-3619/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Ботвиновской е.А., при секретаре Джанаевой Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось с вышеуказанным иском, указав, что 24.01.2014 г. на основании кредитного предложения АО «Альфа-Банк» ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 79 000 руб. В соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты ОАО «Альфа-Банк» является бессрочным. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан обеспечить возврат (погашение) представленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно быть осуществляться путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещения ответчиком денежных средств на своем счете, а АО «Альфа-Банк» в установленную графиком платежей дату оплаты, производить списание денежных средств в счет погашения кредита. 

25.09.2019 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки прав требования, согласно которому истцу перешло право требования АО «Альфа-Банк» по указанному кредитному договору. Поскольку ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность с 09.03.2017 г. по 25.09.2019 г. в размере 86 875,04 руб., из которых по уплате основного долга в размере 78 995,55 руб., по уплате процентов – 7 879,49 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ILOVWRRRAH2YQ3140117 от 24.01.2014 г. в размере 86 875,04 руб., госпошлину в размере 2 806,25 руб. 

В судебном заседании представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ извещалась о слушании дела по указанному в исковом заявлении адресу. Направленная в ее адрес судебная повестка на судебное заседание возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют о его уклонении от получения судебного извещения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несёт риск неполучения юридически значимого сообщения. 

Таким образом, суд с учетом мнения участвующих в деле лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии с п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях на 

правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Положениями пункта 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

25.09.2019 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию права требования возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров заключенных цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в акте №1 к договору – акте передачи прав требований.

Согласно п.1.2 договора, датой передачи прав требования является 25.09.2019 г. 

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, Заемщику новым кредитором направлено уведомление о переходе права. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 24.01.2014 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор путем акцепта банком оферты заемщика. Ответчику предоставлен кредит с установлением лимимта овердрафта 79 000 руб. с процентной ставкой 28,99% годовых.

В соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты ОАО «Альфа-Банк» является бессрочным.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан обеспечить возврат (погашение) представленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей не позднее 24-го числа. Погашение кредита должно быть осуществляться путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещения ответчиком денежных средств на своем счете, а АО «Альфа-Банк» в установленную графиком платежей дату оплаты, производить списание денежных средств в счет погашения кредита. 

Поскольку ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, у него с 09.03.2017 г. по 25.09.2019 г. образовалась задолженность в размере 86 875,04 руб., из которых по уплате основного долга в размере 78 995,55 руб., по уплате процентов – 7 879,49 руб.

Представленный истцом в материалы расчет задолженности не оспорен ответчиком, соответствует положениям заключенного договора. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по договору ответчиками в судебное заседание не представлено. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору не исполнены, суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2806,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» сумму задолженности по кредитному договору от 24.01.2014 г. в размере 86 875,04 руб., из которых по уплате основного долга в размере 78 995,55 руб., по уплате процентов – 7 879,49 руб., а также расходы по оплате госпошлины - 2806,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ботвиновская 

Мотивированный текст решения изготовлен: 24.11.2020 г.