Дело ... – 847/2021 

59MS0...-90

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

адрес 24 июня 2021 года 

Чусовской городской суд адрес в составе : председательствующего судьи С.В. Азановой, 

при секретаре судебного заседания Пирожниковой С.С., 

с участием прокурора Колегова И.Д., 

истца Ян-Я., 

представителя истца К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием средств аудиопротоколирования гражданское дело по иску Я.Я. к ответчику А. о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, о компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л :

Ян-Я. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику А. о взыскании в его пользу суммы причиненного ущерба в размере 44063 руб. 53 коп., расходов на приобретение лекарств в сумме 2064 руб. 82 коп., компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1883 руб. 85 коп. 

В обоснование исковых требований заявил следующее. дата в 07 час. 30 мин. при выезде из прилегающей территории адрес на адрес края, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля регистрационный номер ... и автомобиля , регистрационный номер ... под управлением А., ответственность которой по полису ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ККК ...). Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя А., нарушившей пункт 8.3 Правил дорожного движения, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения, включая скрытие дефекты. 

Согласно экспертного заключения ... от дата рыночная стоимость транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия дата составляет 315000 руб., расходы на восстановительный ремонт превышают стоимость транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия – 379038 руб., восстановление автомобиля экономически не целесообразно. Рыночная стоимость транспортного средства (годные остатки после дорожно-транспортного происшествия) составляют 49000 руб. 

Согласно акта о страховом случае от дата истцу был выплачен ущерб ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 188500 руб., согласно акта о страховом случае от дата - выплачено ПАО СК «Росгосстрах» - 40305 руб. 87 коп., также частично компенсированы услуги оценщика в сумме 4031 руб. По договору купли-продажи транспортного средства от дата истец продал свой автомобиль в аварийном состоянии за 50 000 руб. 

С учетом рыночной стоимости автомобиля - 315 000 руб. за минусом произведенной выплаты по страховому случаю – 232836 руб. 87 коп., за минусом полученной от продажи суммы в размере 50 000 руб., убытки для истца составили 32163 руб. 13 коп. 

Также в связи с дорожно-транспортным происшествием истец понес расходы, связанные с услугами по эвакуации автомобиля ( на сервис и /или с места аварии на стоянку) – 5000 руб., услуги по хранению поврежденного автомобиля (со дня дорожно-транспортного происшествия до осмотра автомобиля оценщиком)- 2960 руб., услуги независимого эксперта по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта - 2969 руб., с учетом произведенной страховой выплаты в размере 4031 руб., услуги почты России по отправке телеграмм – 1261 руб. 40 коп., прочие расходы - 710 руб. Общая сумма ущерба, не покрытая страховым возмещением составила 32163,13+5000+2960+2969 +261,40+710=44063 руб. 53 коп. ; 

Разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением, в сумме 44063 руб. 53 коп. необходимо взыскать с непосредственного причинителя вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия истец был травмирован (допущено опрокидывание его автомобиля), получил удар грудной клетки и растяжение мышц шеи, рекомендовано медицинское лечение, расходы, связанные с приобретением лекарственных препаратов составили 2064 руб.82 коп. Поскольку дорожно-транспортное происшествие было неожиданным, из–за опрокидывания автомобиля, получены ушиб грудной клетки, спины и растяжение, возникли боли в груди, при дыхании, не мог повернуть голову, болевой синдром сохранялся более двух недель, проходил лечение, в связи с чем, просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб. 

С учетом дополнения к исковому заявлению (принято к производству суда дата) истец просит взыскать с А. в его пользу сумму причиненного ущерба в размере 44507 руб. 40 коп., компенсировать моральный вред в сумме 20 000 руб., взыскать сумму судебных расходов в размере 20 000 руб., из которой 15000 руб. - гонорар адвоката К., 5000 руб. - расходы, понесенные в связи с оформлением искового заявления адвокатом П. Также истцом уточнен размер убытков: - 2500 руб. - услуги по эвакуации автомобиля, с учетом переданной ответчиком суммы 2500 руб.; 2960 руб. – услуги по хранению автомобиля, 2969 руб. - услуги независимого оценщика, неоплаченные страховой компанией (оплачена часть расходов в сумме 4031 руб. ), услуги почты по направлению документов мировому судье, ответчику и в страховую компанию: бандероль мировому судье дата: 276 руб. 50 коп. +84 руб. =360 руб. 50 коп.; в ПАО СК «Росгосстрах» - заказное письмо с уведомлением от дата - 136 руб. 50 коп.; А. – заказное письмо с уведомлением дата – 136 руб. 50 коп.; итого, почтовые расходы в сумме 770 руб.; Расходы на отправление телеграммы в ПАО СК «Росгосстрах» о дате проведения оценки дата – в сумме 387 руб. 40 коп. и 473 руб.; расходы на отправление телеграммы А. дата – 483 руб. 70 коп., итого 1261 руб. 40 коп., 710 руб. – приобретение пленки и скотча - 710 руб., 1884 руб.-государственная пошлина. Итого: 2500 – эвакуация, 2960 – хранение автомобиля, 2969 руб. – расходы на проведение экспертизы, 770 руб. – почтовые расходы, 1884 руб. – государственная пошлина, 1261 руб. 40 коп. – телеграммы, итого 12344 руб. 40 коп. +32162= 44507 руб. 40 коп. ;

Ответчик А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Из письменных отзывов следует, что просит исключить из числа ответчиков, указывает, что надлежащим ответчиком является ПАО СК «Росгосстрах», так как дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, ответчик включена в договор обязательного страховании, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Расходы, связанные с оплатой восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, расходы по эвакуации транспортного средства, его хранение, по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия подлежат возмещению страховой организацией, в пределах установленного лимита. Истцу в момент дорожно-транспортного происшествия была ею лично была передана сумма 2500 руб. на расходы, связанные с автоэвакуацией автомобиля, при этом расписок не оформлялось, истец злоупотребляет процессуальными правами, требуя денежные средства на конверты, скотч и т.д. Не согласна с выводами должностного лица и суда, в части признания ее виновной в дорожно-транспортном происшествии, не согласна с предъявленными к ней требованиями о компенсации морального вреда, так как ей в результате дорожно-транспортного происшествия, также была получена травма, что подтверждается выданным ей больничным листом и чеками на приобретение лекарственных препаратов. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, материалы КУСП ... по факту дорожно-транспортного происшествия, заключение прокурора об удовлетворении исковых требований, в части компенсации морального вреда, допросив свидетеля, приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Из материалов дела следует, что дата около 07 час. 30 мин. при выезде с прилегающей территории адрес ) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля регистрационный номер ... под управлением Я.Я., являющегося собственником автомобиля и автомобиля , регистрационный номер ... под управлением А., также являющейся собственником данного автомобиля, гражданская ответственность которой по полису ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ККК ...). Данные обстоятельства подтверждены материалом КУСП ... по факту дорожно-транспортного происшествия и не оспариваются сторонами. 

А. на основании постановления старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чусовской» от дата по факту дорожно-транспортного происшествия привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации не предоставила преимущественное право проезда автомобилю под управлением Ян-Я., при приоритете его движения. 

Постановление вступило в законную силу, указанное постановление в совокупности в письменными объяснениями Я.Я. и А., истребованными сотрудниками ГИБДД после дорожно-транспортного происшествии, схемой дорожно-транспортного происшествия от дата ( имеются в материале КУСП ...), подтверждают вину А. в дорожно-транспортном происшествии, вины Ян-Я. в совершении дорожно-транспортного происшествия не усматривается, каких-либо процессуальных документов в отношении истца не выносилось. 

В связи с опрокидыванием автомобиля истца и наличием механических повреждений на автомобиле FORD FIESTA регистрационный номер 

<

***>, его собственник Ян-Я. дата обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.115-116). 

ПАО СК «Росгосстрах», признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, на основании проведенного осмотра поврежденного транспортного средства от дата (л.д.122-123) и составленного на основании экспертного заключения ООО «ТК Сервис М» от дата (л.д. 124-130), признав полную гибель транспортного средства, в связи с нецелесообразностью восстановительного ремонта, поскольку стоимость ремонта превышает его стоимость до повреждения, на основании платежного поручения ... от дата выплатило истцу страховое возмещение в размере 188500 руб. ( л.д.132). 

Поврежденный автомобиль Ян-Я. продан дата за 50 000 руб. без восстановления ( договор купли-продажи л.д.6).

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения истец обратился в страховую компанию ПАО СК Росгосстрах» с претензией (л.д.134-135), предоставив в страховую компанию экспертное заключение ... от дата, составленное экспертом –техником С. (л.д.17-77), согласно которого определена рыночная стоимость транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия в сумме 315 000 руб., расходы на восстановительный ремонт - 379038 руб., стоимость годных остатков транспортного средства, в связи с превышением расходов на восстановительный ремонт фактической стоимости поврежденного транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия в сумме 49 000 руб. 

На основании платежного поручения ... от дата ПАО СК «Росгосстрах» доплатило Ян-Я. 44336 руб. 87 коп. ( из которых 40305 руб. 87 коп. – доплата страхового возмещения, 4031 руб. - оплата расходов на проведение истцом экспертного заключения), об этом указано в ответе на претензию истца от дата ...А (л.д.168).

Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон об ОСАГО) (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования ( часть 1).

В случае полной гибели имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подпункт 2 пункта 18).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Поскольку общий размер страховой выплаты Ян-Я. за повреждение имущества составил менее 400000 руб. (188500 руб. + 40305 руб. 87 коп.), то есть установленный статьей 7 Закона об ОСАГО предельный лимит ответственности страховщика при причинении ущерба имуществу не превышен, то необоснованными являются требования о взыскании разницы к причинителю вреда. Убытки в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в пределах установленного лимита ответственности страховщика подлежат возмещению ПАО СК «Росгосстрах». Неисполнение страховой компанией в полном объеме требований истца, связанных с доплатой страхового возмещения, с учетом ущерба, определенного экспертизой С., не влечет законность предъявленных к истцу требований, с учетом положений статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответственность причинителя вреда ограничена возможностью взыскания убытков, понесенных сверх установленного лимита ответственности страховой компании. 

В пункте 4.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России дата ...-П) указано, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12. 2017 ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие дорожно-транспортного происшествия, такие как расходы на оплату услуг по эвакуации автомобиля (2500, с учетом переданной ответчиком суммы 2500 руб.), по хранению автомобиля (2960 руб.), услуги независимого оценщика, неоплаченные страховой компанией в сумме 2969 руб. (страховой компанией оплачена часть расходов в сумме 4031 руб.) также подлежат возмещению ПАО СК «Росгосстрах» в пределах установленного в статье 7 Закона об ОСАГО лимита. Оснований для взыскания с ответчика не имеется. 

Недоказана необходимость и обоснованность несения истцом расходов на приобретение скотча и пленки автомобильной для целей, связанных, с восстановлением права, нарушенного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения иска в этой части. 

Также необоснованным является требование истца о взыскании с А. расходов на приобретение лекарственных средств и препаратов на лечение. 

Исходя из толкования положений пунктов 2-4 статьи 12 Закона об ОСАГО, пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от дата ... следует, что в случае причинения потерпевшему вреда здоровью в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата ... «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» потерпевшему выплачивается страховая выплата за причинение вреда здоровью, в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего исходя из характера и степени повреждения здоровья.

С учетом изложенного обязанность по оплате расходов, связанных с лечением, в результате дорожно-транспортного происшествия, в силу закона имеется у страховой компании.

С требованиями о возмещении расходов на лечение, а также расходов на оплату услуг по эвакуации автомобиля, его хранению, услуг независимого оценщика, неоплаченных страховой компанией, истец в ПАО СК «Росгосстрах» не обращался, что подтверждено ответом ПАО СК «Росгосстрах» ( т. 2 л.д.41). 

В соответствии с частями 1и 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пунктов 1, 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с абзацем 2 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. 

Из разъяснений в абзаце 2 и 4 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

На следующий день после дорожно-транспортного происшествия- дата Ян-Я. обратился в медицинское учреждение по месту своего жительства, с жалобами (т. 2 л.д.37). 

Согласно данной информации Ян-Я. находился на лечении 

Допрошенная в судебном заседании супруга истца Ян-Я. Л.В. пояснила, что дата, супруг находился у родителей адрес адрес, позвонил ей по телефону, сообщил, что произошло дорожно-транспортное происшествие, что разбита машина, был расстроен. Вернувшись домой, почувствовал себя плохо на следующий день обратился в медицинское учреждение, проходил лечение. После дорожно-транспортного происшествия муж жаловался на плохое самочувствие, , переживал по поводу разбитой машины, так как были сорваны планы на летний отдых, не смог трудоустроиться, в связи с отсутствием автомобиля. 

Исходя из пояснений истца, показаний свидетеля Ян-Я. Л.В., исследованной информации из медицинского учреждения о состоянии здоровья истца после дорожно-транспортного происшествия, с учетом требований разумности и справедливости, суд присуждает с собственника транспортного средства , регистрационный номер Т ... А. по вине которой произошло дорожно-транспортное происшествие, компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб. 

Доводы А. о наличии у нее повреждений после дорожно-транспортного происшествия, факт прохождения лечения, юридически значимыми для возложения ответственности по компенсации морального вреда, не являются. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. 

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом удовлетворения искового требования неимущественного характера о компенсации морального вреда, с ответчика подлежат взысканию расходы истца, связанные с оплатой услуг представителя на составление искового заявления и расходы на участие представителя в судебном заседании (исходя из пропорционального удовлетворения иска в целом, а также с учетом разумности и справедливости, объема и сложности дела, времени затраченного на ее рассмотрение) в сумме 2500 руб. – расходы на составление искового заявления и 7500 руб. – на участие представителя в судебном заседании, расходы подтверждены документально (т. 2 л.д. 31-32). 

Также взысканию с А. в размере 50% (с учетом частичного удовлетворения иска) подлежат расходы на отправление в суд и ответчику искового заявления, расходы на отправление А. заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 180 руб. 25 коп.

(276,50+84,0)х50%, расходы на отправку искового заявления А. в сумме 68 руб. 25 коп. (136,50х50%); расходы на отправление А. заявления об уточнении исковых требований ( заявлены расходы на оплату услуг представителя) в сумме 48 руб.37 коп. (96,74х50%); расходы подтверждены почтовыми квитанциями, имеются в материалах дела. 

Итого с А. в пользу Ян-Я. подлежат взысканию судебные расходы: 2500+7500+180,25+68,25+48,37 =10296 руб. 87 коп. 

В иной части заявление о взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению, так как, с учетом отказа в удовлетворении исковых требований имущественного характера, расходы, связанные с направлением почтовой корреспонденции в адрес ПАО СК «Рогосстрах», в том числе связанные с направлением в страховую компанию писем, телеграмм, связанных с оценкой и определением размера ущерба, являются необоснованно предъявленными к ответчику А.

Также в связи с отказом в удовлетворении исковых требований имущественного характера, не подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины, при подаче иска о компенсации морального вреда, связанного с повреждением здоровья, истец освобожден от уплаты госпошлины. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л :

Исковые требования Ян-Я. о компенсации морального вреда с ответчика А. удовлетворить. 

Взыскать в пользу Ян-Я. с А. компенсацию морального вреда в сумме 5000 ( пять тысяч) руб.

В удовлетворении остальных заявленных исковых требований отказать. 

Взыскать в пользу Ян-Я. с ответчика А. судебные расходы в сумме 10296 (десять тысяч двести девяноста шесть) руб. 87 коп., в удовлетворении остальной части судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья С.В. Азанова