<

***>

Дело № 2-2677/2020

УИД № 66RS0003-01-2020-002297-96

Мотивированное 

решение

 изготовлено 23 июля 2020 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 июля 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игуменщевой В. С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Банк «Нейва» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО Банк «Нейва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что *** между сторонами был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. на срок до *** с уплатой процентов по ставке 23,5 % годовых. Начиная с *** ответчик допускал нарушение условий кредитного договора по возврату суммы долга и уплате процентов. Требование истца о добровольном погашении просроченной задолженности по кредитному договору ответчик не исполняет. 

В связи с изложенными обстоятельствами истец просит расторгнуть договор потребительского кредита от *** № ***, заключенный между ООО Банк «Нейва» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ООО Банк «Нейва» задолженность по договору потребительского кредита в размере 231913 рублей 90 копеек, из которых: 186 170 рублей 18 копеек – сумма неуплаченного основного долга, 40332 рубля 74 копейки – сумма неуплаченных процентов, 5410 рублей 98 копеек – сумма неуплаченных пени. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 11519 рублей 14 копеек. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, определенному в соответствии со сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, отраженное в просительной части иска, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167 ч. 5, ст. 233 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступило, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

ООО Банк «Нейва» является действующим юридическим лицом и занимается банковской деятельностью, о чем в материалы дела представлены свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе, лицензии на осуществление банковских операций ***, протокол Совета директоров № Р12-64, Устав ООО Банк «Нейва».

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Из представленных суду письменных доказательств следует, что *** между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. на срок до *** с уплатой процентов по ставке 23,5 % годовых. 

Представленным расходным кассовым ордером от *** *** истец подтвердил исполнение своих обязательств по выдаче заемщику ФИО1 суммы кредита в размере 200000 рублей. 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов аннуитетными платежами осуществляется в соответствии с графиком, представленным в приложении *** к договору. 

В силу п. 12 указанных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора выражается в пени из расчета 0,054 % от просроченного платежа (по кредиту и (или) по процентам) за каждый день просрочки, при этом размер штрафных санкций не превышает 20 % годовых. 

Согласно выписке из лицевого счета заемщика за период с *** по ***, ответчик свои обязанности по договору исполняет ненадлежащим образом, задолженность по кредиту погасил частично, с *** не осуществлял внесение платежей по кредитному договору. Данный факт ответчиком не опровергнут. 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 3.13 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по настоящим договорам.

Из материалов дела следует, что требование о погашении кредита оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на *** она составляет: 231913 рублей 90 копеек, из которых: 186 170 рублей 18 копеек – сумма неуплаченного основного долга, 40332 рубля 74 копейки – сумма неуплаченных процентов, 5410 рублей 98 копеек – сумма неуплаченных пени.

Оценивая и проверяя правильность и обоснованность представленного истцом расчета суммы задолженности, суд соглашается с размером имеющейся у ответчика перед банком задолженности. 

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что требования о погашении кредита и расторжении кредитного договора было направлено истцом в адрес ответчика ***. 

Поскольку ответчиком нарушены предусмотренные кредитным договором сроки погашения кредита и требования банка о досрочном погашении сумм задолженности по кредиту ФИО1 в добровольном порядке не исполнены, суд приходит к выводу, что последней допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем, истец вправе требовать его расторжения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как видно из платежного поручения от *** *** при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 11519 рублей 14 копеек. 

С учетом размера удовлетворенных имущественных требований истца, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 11519 рублей 14 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Банк «Нейва» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Банк «Нейва» задолженность по кредитному договору от *** 

<

***>, исчисленную по состоянию на ***, в размере 231913 рублей 90 копеек, из которых: 186 170 рублей 18 копеек – сумма неуплаченного основного долга, 40332 рубля 74 копейки – сумма неуплаченных процентов, 5410 рублей 98 копеек – сумма неуплаченных пени. 

Расторгнуть кредитный договор от *** № ***, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Банк «Нейва» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Банк «Нейва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11519 рублей 14 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

***> К. В. Исакова

<

***>

<

***> 

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***> 

<

***> 

<

***>

<

***>

<

***>

<

***> 

<

***> 

<

***> 

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>