Дело № 5-68/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

184530, 

<

...>

15 сентября 2018 года

г. Оленегорск

Судья Оленегорского городского суда Мурманской области Патрушев А.В.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы в отношении ФИО1, ..., 

установил:

13.09.2018 в 15 часов 50 минут ФИО1, находясь на городском рынке, расположенном по адресу 

<

...> в г. Оленегорске Мурманской области, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на законные требования сотрудников прекратить свои противоправные действия не реагировал. Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

ФИО1 разъяснены права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 по факту совершенного правонарушения пояснил, что действительно поругался, использовал нецензурную брань, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается.

Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу материалами.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в магазине; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д. Обычно мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, ибо именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. 

Как усматривается из материалов дела ФИО1 находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 13.02.2018года;

- рапортом сотрудника МО МВД России Оленегорский

-объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Суду не представлено доказательств, что совершение правонарушения ФИО1 было совершено с неповиновением сотруднику полиции, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ. Действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Поскольку санкция, установленная за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, содержит более мягкую меру ответственности по сравнению с административным наказанием, предусмотренным частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, возможна переквалификация действий лица.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 каких-либо неустранимых сомнений в его виновности, которые могли бы толковаться в его пользу, не имеется.

Учитывая, что обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие ответственность, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф перечислить:

Получатель: УФК по Мурманской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Оленегорский»)

ИНН: 

<

***>, КПП: 510 801 001, Код ОКТМО: 47 717 000, БИК: 044 705 001, 

Р/счет: 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка РФ по Мурманской области

КБК: 188 116 900 460 40 000 140 

УИН 18880451180001188869

Наименование платежа – административный штраф за нарушение общественного порядка и общественной безопасности

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в Оленегорской городской суд в часы работы суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение 10 суток.

Судья