РЕШЕНИЕ

<

дата обезличена> 

<

адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> Крикун А.Д., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал в суд жалобу, в которой просит отменитьуказанное постановление и прекратить производство по делу.

При рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, судьей установлено, что жалоба не подписана заявителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет судье считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> является преждевременным, поскольку поданная им жалоба, в нарушение вышеуказанных требований, не подписана заявителем ФИО1 В связи с изложенным, считаю необходимым возвратить жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> заявителю, а дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - мировому судье судебного участка №

<

адрес обезличен>.

После устранения указанных недостатков заявитель вправе вновь обратиться с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>.

Руководствуясь ст. 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья А.Д. Крикун