5-138/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нерюнгри 12 мая 2019 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Голованова Л.И., с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, находясь в помещении 

<

адрес>, ФИО1 вел себя агрессивно по отношению к гражданам, оскорбительно приставая, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в адрес граждан.

ФИО1, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения признал, и пояснил, что действительно в указанное в протоколе об административном правонарушении время, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступил в конфликт с охранниками Центрального рынка. 

Судья, заслушав ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Так, факт правонарушения подтверждается следующими материалами дела: 

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Нерюнгринскому району Х., в котором отражено существо правонарушения;

-объяснениями Т. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она работает на 

<

адрес> в должности контролера- кассира. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов мужчина азиатской внешности на вид 35-37 лет вел себя на территории рынка неадекватно, выражался в адрес граждан нецензурными выражениями, приставал к последним, на замечания не реагировал;

-рапортом УУП ОУУПиПДН ОМВД РФ по Нерюнгринскому району Х. от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом о/д дежурной смены ДЧ ОМВД России по Нерюнгринскому району Б. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выявления административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении, составленный по данному делу, отвечает требованию допустимости доказательств, соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные судьей доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о том, что ФИО1, пренебрегая общепринятыми правилами поведения в обществе и демонстративно выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок. При этом указанные действия, совершенные в общественном месте – в здании 

<

адрес>, ФИО1 сопровождал нецензурной бранью. 

Совокупность имеющихся доказательств позволяет придти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины.

Судьей учитывается, что ФИО1 ранее был подвергнут административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений и в течение срока, установленного ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил повторное административное правонарушение, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа; ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа; ДД.ММ.ГГГГ – по ст.. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа; ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

Сведений о том, что административный штраф оплачен, в материалах дела не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о том, что в данном случае цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не относится к кругу лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста надлежит исчислять с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 40 минут. 

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по Нерюнгринскому району. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я) Л.И.Голованова