Уголовное дело №1-14/2019

62RS0№-02

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 29 января 2019 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Тимофеева В.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой ФИО3– адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Зиминой О.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего ФИО1,

при секретаре судебного заседания Морозовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

24 ноября 2014 года Рязанским районным судом Рязанской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. 

Постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 16 февраля 2015 года условное осуждение по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 24 ноября 2014 года отменено. ФИО2 направлена для отбывания наказания в колонии-поселении.

17 июня 2015 года осуждена мировой судьей судебного участка №55 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработка в доход государства. На основании ч.5 ст. 69, ст.71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 24 ноября 2014 года, с учетом постановления Рязанского районного суда Рязанской области от 16 февраля 2015 года, окончательно назначено наказание в виде года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. (02 июня 2016 года освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания)

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

17 октября 2018 года около 00 часов 10 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась совместно с ранее ей знакомым ФИО1 по месту своего временного проживания, в доме ФИО1, так же находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни жилого 

<

адрес> 

Находясь в указанном месте в указанное время, у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, путем нанесения удара, лежащим на столе, кухонным ножом. При этом, в рамках своего преступного умысла, ФИО2 предвидела наступление любых негативных последний от своих преступных действий, сознательно допускала и стремилась к их наступлению, в том числе в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1

Реализуя задуманное, в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 58 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь в помещении кухни 

<

адрес> по указанному выше адресу, действуя умышленно, испытывая личную неприязнь к ФИО1, взяла своей правой рукой со стола в кухне нож, и используя его в качестве оружия, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления тяжких последствий, сознательно допуская данное обстоятельство и безразлично относясь к данному факту, нанесла один удар в область спины, непосредственно в заднюю поверхность грудной клетки справа по лопаточной линии в 9-м межреберье ФИО1, который в тот момент стоял к ней спиной. 

В результате преступных действий ФИО2, ФИО1 было причинено телесное повреждение в виде раны задней поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии в 9-м межреберье, проникающей в плевральную полость с развитием травматического пневмоторакса справа (скопление воздуха в плевральной полости), которое по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, относятся к категории Тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, в соответствии с пунктами 4,4а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522 6.,6.1.,6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, признала полностью и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила в судебном заседании, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой ФИО2 – адвокат Зимина О.В. поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тимофеев В.В. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Таким образом, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание, которое, в силу ч.5 ст.62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку противоправными умышленными действиями подсудимой ФИО2 с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, потерпевшему ФИО1

При назначении вида и меры наказания, суд, учитывает общественную опасность совершенного ФИО2 преступного деяния, ее отношение к совершенному преступлению, которое, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к разряду тяжких преступлений, также суд учитывает обстоятельства, при которых ФИО2 совершила преступление, данные о личности подсудимой, а так же смягчающие и отягчающие ее вину обстоятельства.

Подсудимая ФИО2 по месту регистрации характеризуется посредственного (л.д.217 том 1, л.д. 6 том 2), по месту последнего места отбывания наказания 

<

данные изъяты> характеризуется отрицательно (

<

данные изъяты>

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, так как ФИО2 сотрудничала с органами предварительного следствия и активно способствовала расследованию и раскрытию преступления, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном.

Следователем в обвинительном заключении указано отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст. 63 УК РФ, а именно - совершение преступления в состоянии опьянения. Однако, признание указанного обстоятельства является правом суда, в связи с чем, учитывая обстоятельства совершения ФИО2, преступления, суд считает, что алкогольное опьянение ФИО2 не являлось причиной совершения им преступления и не способствовало его совершению, и не признает его в качестве отягчающего обстоятельства. 

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО2, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих вину ФИО2, обстоятельств, суд полагает необходимым при назначении подсудимой наказания, применить требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным применить к ФИО2 условия ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.

Вместе с тем, суд полагает, что целям исправления подсудимой ФИО2 будет способствовать возложение на него, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания, суд считает нецелесообразным применять к подсудимой ФИО2 дополнительный вид наказания, предусмотренный ч.2 ст.111 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 303-304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на осужденную ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить прежней, а по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: два ножа и футболку темного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рязанскому району, - уничтожить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья М.И. Красильников

Приговор вступил в законную силу 09 февраля 2019 года.