УИД 77RS0008-02-2025-003788-60

Дело №2-1904/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 годаадрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А., 

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1904/2025 по исковому заявлению СПИ по адрес №3 ГУФССП по России по адрес фио к ... прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

СПИ по адрес №3 ГУФССП по России по адрес фио. обратилась в суд с иском к ... прекращении права собственности. В обоснование заявления указал, что на исполнении в ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес у судебного пристава — исполнителя фио. находится исполнительное производство № 67866/21/77055-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: постановление судебного пристава-исполнителя № 77055/21/198455 от 09.02.2021, выданный органом: ОСП по адрес № 3 УФССП России по Москве (Адрес: адрес, д. 14/16, корп. 2, вступившему в законную силу 09.02.2021, предмет исполнения: Исполнительский сбор в размере: сумма, в отношении должника: ..., ОГРН 

<

***>, д.р. 11.09.1960, м.р. адрес, ..., адрес должника: адрес, в пользу взыскателя: ОСП по адрес №3 УФССП России по Москве, адрес взыскателя: адрес, д. 14/16, стр. 2. В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом исполнителем 02.02.2024 наложен арест на принадлежащее должнику имущество, а именно: Легковой автомобиль седан; марка автомобиля; ...; VIN-код. 17.06.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче имущества на реализацию на торгах, на основании которого Главным управление: Федеральной службы судебных приставов по адрес в Федеральное агентство управлению государственным имуществом в адрес (далее — ТУ Росимущества в адрес) направлено уведомление о готовности к реализации арестованного имущества от 27.06.2024 № адрес 3-52. ; Реализацию арестованного имущества ТУ Росимущества в адрес поручило провести специализированной организации ООО "Актарус". Торги по продаже имущества признаны несостоявшимися. Нереализованное имущество возвращено специализированной организацией судебному приставу-исполнителю. 1 В настоящее время нереализованное имущество находится на хранении на адрес «Малино», по адресу: Москва, Зеленоград, адрес (адрес), оплата на хранение указанного имущества производится за счет средств федерального бюджета. 5). Решение суда об обращении в собственность государства имущества -являете основанием для принятия этого имущества Территориальным органом в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 23.09.2019 г. № 1238 «О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства» При таких обстоятельствах, учитывая, что арестованное имущество не реализовано, а механизм (порядок) принятия нереализованного имущества администраторами бюджетов не регламентирован, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, истец просит: прекратить право собственности ФИО1 паспортные данные (... ), в отношении арестованного и нереализованной: имущества - транспортного средства марка автомобиля; 2010г.в.; г/: У808МС190; VIN VIN-код; обратить в собственность Российской Федерации автомобиль марка автомобиля; 2010г.в.; регистрационный знак ТС; VIN VIN-код. в счет погашения части задолженности ... ОСП по адрес №3 УФССП России по Москве в размере сумма по исполнительному производству № 67866/21/77055-ИП от 09.05.2021 года, возбужденному на основании постановление судебного пристава-исполнителя (ФССП России) № 77055/21/198455 от 09.02.2021, выданным органом : ОСП по адрес № 3 УФССП России по Москве..

Истец СПИ по адрес №3 ГУФССП по России по адрес фиоВ в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд заявление о признании иска.

Третье лицо ООО "ПСБ "Малино" в судебное заседание не явился, извещен.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

По смыслу положений п.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если такое лицо вступило во владение брошенной вещью, и по заявлению этого лица эти вещи признаны судом бесхозяйными.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес у судебного пристава — исполнителя фио. находится исполнительное производство № 67866/21/77055-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: постановление судебного пристава-исполнителя № 77055/21/198455 от 09.02.2021, выданный органом: ОСП по адрес № 3 УФССП России по Москве (Адрес: адрес, д. 14/16, корп. 2, вступившему в законную силу 09.02.2021, предмет исполнения: Исполнительский сбор в размере: сумма, в отношении должника: ..., ОГРН 

<

***>, д.р. 11.09.1960, м.р. адрес, ..., адрес должника: адрес, в пользу взыскателя: ОСП по адрес №3 УФССП России по Москве, адрес взыскателя: адрес, д. 14/16, стр. 2

 В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом исполнителем 02.02.2024 наложен арест на принадлежащее должнику имущество, а именно: Легковой автомобиль седан; марка автомобиля; 2010г.в.; регистрационный знак ТС; VIN-код. 

17.06.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче имущества на реализацию на торгах, на основании которого Главным управление: Федеральной службы судебных приставов по адрес в Федеральное агентство управлению государственным имуществом в адрес (далее — ТУ Росимущества в адрес) направлено уведомление о готовности к реализации арестованного имущества от 27.06.2024 № ЦАО3-52.

 Реализацию арестованного имущества ТУ Росимущества в адрес поручило провести специализированной организации ООО "Актарус". Торги по продаже имущества признаны несостоявшимися. Нереализованное имущество возвращено специализированной организацией судебному приставу-исполнителю. 

 В настоящее время нереализованное имущество находится на хранении на адрес «Малино», по адресу: Москва, Зеленоград, адрес (адрес), оплата на хранение указанного имущества производится за счет средств федерального бюджета. 

Исходя из положений ч. ч. 12, 13 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Стоимость передачи взыскателю составляет сумма, остаток задолженность по исполнительному производству по состоянию на 15.04.2025 составляет сумма 

Законодательством не определена процедура принятия государственными органами нереализованного имущества по исполнительным производствам, по которым они являются взыскателем, не установлены критерии, при которых они должны принимать и при которых они могут отказаться от принятия нереализованного имущества, не предусмотрен порядок выплаты разницы между стоимостью принимаемого имущества, когда его стоимость выше суммы долга по исполнительному производству и т. д.

 Согласно п. 10 ст. 48 НК РФ должностные лица налоговых органов (таможенных органов) не вправе приобретать имущество физического лица, реализуемое в порядке исполнения судебных актов о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица. 

Основной задачей по исполнительным производствам является фактическое взыскание суммы задолженности. Однако государственный орган не имеет возможности принять в счет погашения задолженности имущество, поскольку в настоящее время отсутствует нормативный правовой акт, определяющий порядок его принятия. Учитывая, что в исполнительном производстве государственные органы действуют не сами по себе, а от имени Российской Федерации, с точки зрения субъектного состава участников исполнительного производства, определенного в ч. 1 ст. 1 ст. 49 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», непосредственным взыскателем будет выступать Российская Федерация. 

Ситуация, когда отсутствие правового регулирования, предусматривающего порядок принятия ФССП России и ее территориальными органами, а равно и другими государственными органами нереализованного имущества по исполнительным производствам, по которым они являются взыскателями, фактически приводит к прощению долга, что является недопустимым. Действующее бюджетное законодательство не предусматривает осуществление операций по учету в составе доходов бюджетной системы Российской Федерации имущества в натуре, поскольку в силу ст. 6 БК РФ доходами бюджета являются поступающие в бюджет денежные средства, в связи с чем взыскатель - государственный орган лишен возможности принять такое имущество. 

Решение суда об обращении в собственность государства имущества -являете основанием для принятия этого имущества Территориальным органом в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 23.09.2019 г. № 1238 «О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства». адрес передачи урегулирован также Соглашением о порядке и условиях взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом при приеме-передаче имущества, обращённого в собственность государства от 27.12.2019 г. № 0001/36/01-12/129. Согласно указанным нормативным правовым актам Территориальный орган является уполномоченным органом по принятию обращенного в собственность государства имущества. 

Кроме того, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.  

Ответчик представил заявление о признании иска.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска, поскольку оно сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что арестованное имущество не реализовано, а механизм (порядок) принятия нереализованного имущества администраторами бюджетов не регламентирован, учитывая признание иска ответчиком, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 167, ч. 3 ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск СПИ по адрес №3 ГУФССП по России по адрес фио к ... прекращении права собственности удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 паспортные данные (...), в отношении арестованного и нереализованного имущества - транспортного средства марка автомобиля; 2010г.в.; г/: У808МС190; VIN VIN-код. 

 Обратить в собственность Российской Федерации автомобиль марка автомобиля; 2010г.в.; регистрационный знак ТС; VIN VIN-код в счет погашения части задолженности ... ОСП по адрес №3 УФССП России по Москве в размере сумма по исполнительному производству № 67866/21/77055-ИП от 09.05.2021 года, возбужденному на основании постановления судебного пристава-исполнителя (ФССП России) № 77055/21/198455 от 09.02.2021, выданным органом : ОСП по адрес № 3 УФССП России по Москве..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19.06.2025 года.

Судья Романовская А.А.