Дело № 2-36/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 07 февраля 2025 г. 

Еланский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Самохина В.В.

при секретаре Филоновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НК Финанс Групп» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «НК Финанс Групп» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что ФИО1 заключила с ООО МФК «Честное слово» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, общество обязалось выдать сумму займа в размере 30000 рублей, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, а также проценты за пользование займом. Вышеуказанная оферта акцептирована заемщиком посредством специального кода (простой электронной подписи), полученной в SMS-сообщении, направленной на телефонный номер. Общество исполнило свои обязательства по договору и перечислило сумму займа должнику на его банковскую карту в сумме 25465 рублей (4535руб. удержано в счет доп.услуг), что подтверждается платежным документом. В указанный срок должник сумму долга по договору займа не возвратил. До настоящего времени должник обязательства по договору не выполнил, всячески старается уклониться от уплаты долга, перестал отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками общества.

Решить вопрос возврата долга с должника не представляется возможным, иначе, как обратившись в суд. При заключении договора займа заемщик подтвердил своей подписью, что он ознакомлен и принимает Общие условия потребительского займа ООО МФК «Честное слово».

Должник обратился в Арбитражный суд с заявлением о банкротстве, номер дела А12-17537/2022. 06.07.2022г. возбуждено дело о банкротстве, впоследствии ответчик признан банкротом. В настоящее время процедура банкротства завершена.

Однако, истец считает, что указанная задолженность является текущей, не списана в ходе процедуры банкротства, от оплаты которой должник после процедуры банкротства не освобождён, и подлежит взысканию в общем порядке.

В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствуют сведения об отказе должника от применения в отношении него моратория, возможность заявления которого предусмотрена абзацем 3 пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве.

Поэтому ответчик является лицом, на которое распространялся мораторий по Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Дело о банкротстве ответчика возбуждено по его заявлению в период действия моратория либо не позднее 3 месяцев со дня его окончания. При этом, денежные обязательства гражданина перед кредитором возникли после начала действия моратория. Именно эти два основания, а также отсутствие отказа от моратория в ЕФРСБ, позволяют квалифицировать требования как текущие согласно Постановлению № 44.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Настоящие требования в реестр требований кредиторов в третью очередь не заявлялись, так как истец, исходя из императивных норм закона, участником дела о банкротстве не являлся. В выдаче судебного приказа истцу отказано.

Размер процентов ограничен 1,5 размера основного долга, что соответствует ФЗ О потребительском кредите, все оплаты, если они совершались ответчиком, либо поступили в рамках исполнительного производства, учтены.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «НК Финанс Групп» задолженность в сумме 73845 рублей, в том числе: 30000 рублей - сумму основного долга, 43485 рублей - задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с 19.05.2022г. по 02.04.2024г., 10000 рублей - расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя, 4000 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца - ООО «НК Финанс Групп» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, в заявлении просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила в суд письменные возражения, согласно которым, с заявленными требованиями не согласна в связи со следующим: согласно поданному кредитором заявлению о взыскании задолженности по договору займа следует, что ДД.ММ.ГГГГг. ООО «НК Финанс Групп» заключило договор уступки прав (требований) с ООО МФК «Честное слово» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В Арбитражный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) по правилам банкротства физического лица.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А12-17537/2022.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 18.08.2022г. по делу № А12-17537/2022, ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

Впоследствии, Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А12-17537/2022 процедура реализации имущества гражданина в отношении Ответчика была завершена, судом в отношении Ответчика применены положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от исполнения обязательств. Более того, следует необходимым отметить, что пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсною производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 указанного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Ответчик поясняет, что сведения о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина были включены в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве (ЕФРСБ) - 22.08.2022. Согласно пункту 3 статьи 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Таким образом, истец считается надлежаще извещенным о факте введения в отношении ответчика процедуры банкротства на момент рассмотрения судом первой инстанции заявленных истцом исковых требований. Так как требования истца к ответчику возникли до принятия заявления о банкротстве, требования истца должны быть были предъявлены в рамках процедуры банкротства. Согласно статье 94 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Кроме того, разъяснения, изложенные в Постановлении № 44 об особенностях квалификации требований, возникших после введения моратория, не подлежат применению в делах о банкротстве, возбужденных по заявлению самих должником. Следовательно, введенный 01.04.2022 мораторий на возбуждение дел о банкротстве не распространяется на дело о банкротстве должника, поскольку последнее возбуждено на основании заявления самого должника, а не кредитора. В отношении доводов истца об отнесении указанных требований к текущим ответчик сообщает о том, что данные доводы основаны на неверном толковании истцом норм действующего законодательства и правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44. В частности, ответчик сообщает о том, что возможность введения моратория на возбуждение дел о банкротстве установлена исключительно в целях обеспечения стабильности экономики (абз. 1 п. 1 ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), а также в целях оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44) и призвана предоставить лицам, на которые распространяется мораторий, определенные преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) - п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020г. № 44. Таким образом, правовые последствия введения моратория на возбуждение дел о банкротстве никоим образом не могут ухудшать (как в период действия моратория, так и после окончания срока его действия) правовое и финансовое положение лиц, на которых он распространяется, по сравнению с правовым и финансовым положением этих же лиц в условиях отсутствия соответствующего моратория. Данная позиция вытекает из задач и целей, которые преследовал законодатель при установлении правовой возможности введения моратория. 

Согласно абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Кроме того, согласно п. 27 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника - гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

Кроме этого, согласно исковому заявлению, истец просит взыскать с ответчика с расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. Ответчик приходит к выводу, что истцом в рамках настоящего дела не доказана реальность услуг, оказанных по договору оказания юридических услуг.Кроме того, согласно общедоступным сведения, расположенных в сети «Интернет», в ООО «НК Финанс Групп» численность работников составляет 1 человек. Таким образом, учитывая вид деятельности истца, можно предположить о фактических трудовых отношениях между истцом и его представителем с получением вознаграждения за участие в работе (зарплаты), а следовательно, нельзя утверждать, что это Истец в действительности понес в действительности какие-либо расходы на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением данного дела. Таким образом, считает, что ответчиком доказана чрезмерность заявленных истцом расходов на оплату услуг представителя. Просит суд исковое заявление ООО НК «Финанс Групп» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа - оставить без удовлетворения.

Представитель третьего лица - ООО МФК «Честное слово» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, мнения по иску не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Поскольку участники процесса о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии со ст.113 ГПК РФ, в силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, письменные возражения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1). Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (п. 2).

В силу пункта 1 статьи 432 настоящего Кодекса, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 указанного Кодекса, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 данного Кодекса, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Как следует из положений статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 3 той же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» закреплено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (часть 14).

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договоров между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование смс-сообщений.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на день заключения договора микрозайма), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день, то есть 365% в год.

Согласно части 24 статьи 5 Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (вступившей в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратилась в ООО МФК «Честное слово» с заявлением о принятии ее на обслуживание в ООО МФК «Честное слово» в целях дальнейшего получения ей потребительского займа для использования в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности и иных услуг общества.

ДД.ММ.ГГГГг., между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого, ответчику предоставлен заем в сумме 30000 рублей, со сроком действия договора - до полного исполнения сторонами обязательств по договору, в т.ч. до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов. Окончательный срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1, 2 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Процентная ставка в процентах годовых составляет 292 % (пункт 4 индивидуальных условий договора займа).

Займодавец предоставляет заемщику сумму займа путем перечисления ее на номер банковской карты заемщика, (пункт 17 индивидуальных условий договора потребительского займа, оборотная сторона заявления).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, а также графику платежей к договору займа, количество платежей по договору - 12, размер платежа 4877,07 рублей, за исключением первого, размер которого составляет 3360 рублей. Периодичность платежа 14 дней.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу неустойку за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Размер неустойки не может превышать 20 % годовых от суммы основного долга (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии с пунктом 14 договора займа, заемщик согласен с общими условиями договора в текущей и последующей редакциях, подтвердил, что ознакомился с общими условиями договора, размещенными на официальном сайте займодавца и имеющими для него обязательную силу, осведомлен о том, что общие условия договора доступны ему на официальном сайте займодавца в сети Интернет: https://4slovo.ru/.

Договор составлен сторонами в письменной форме, подписан заемщиком с использованием простой электронной подписи и займодавцем, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом сторонами не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Факт исполнения обязательств по перечислению денежных средств в сумме 30000 рублей по договору займа ООО МФК «Честное слово» подтверждается справкой, и ответчиком не оспаривается.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном данным Федеральным законом. При этом, заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МФК «Честное слово» (цедент) и ООО «НК Финанс Групп» (цессионарий) был заключен договор уступки требований №.

Согласно выписке из перечня уступаемых прав к договору уступки требований № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указана в качестве должника по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, где сумма основного долга указана 30000 рублей.

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, запрет заемщиком на уступку прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам не установлен.

Таким образом, право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1, перешло от ООО МФК «Честное слово» к ООО «НК Финанс Групп».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа.

Определением мирового судьи судебного участка № Еланского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «НК Финанс Групп» отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 76225 рублей.

Выпиской из ЕГРЮЛ ООО «НК Финанс Групп» подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности, поскольку основным видом его деятельности является деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации.

Истец основывает свои требования о взыскании долга с ответчика на гражданско-правовой сделке, датированной до даты вынесения определения Арбитражного суда 

<

адрес> от 06.07.2022г. о принятии заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом), поскольку заём был предоставлен ответчику 19.05.2022г.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратилась в Арбитражный суд 

<

адрес> с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда заявление ФИО1 о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым Управляющим утверждена ФИО5

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете АО «Коммерсантъ» Издательский 

<

адрес> (7358) объявление № от ДД.ММ.ГГГГ, «Единый федеральный реестр сведений о банкротстве» сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках дела о банкротстве должника были установлены следующие кредиторы, предъявившие свои требования и включенные в реестр требований кредиторов: ООО МФК Новое Финансирование, ООО МКК «Финансовый супермаркет», ООО МК «Универсального финансирования», ООО МФК «РЕВО Технологии». АО «Тинькофф банк», АО «Альфа- Банк», ООО «ХКФ Банк», ООО МФК Быстро Деньги, ООО МФК «Займер», АО МФК «ЦФП», ООО МКК «МД», ООО МККК «ДЗП- Развитие 3», ООО МКК «Твой кредит». ООО МКК «Киберлэндинг», ООО МККК «Займ77», ООО МККК «Экспресс Займ», ООО МФК «Займ Онлайн», ООО МК «Каппадокия» ООО МКК «Академическая», ООО МФК «Честное Слово» (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ), ООО МКК «Кватро» и другие, всего 36 кредитных организаций. 

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А12-17537/2022 принято заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МАНИДЭЙ» о включении требований в реестр требования должника, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МАНИДЭЙ» в общем размере 13671 рублей.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А12-17537/2022 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» в общей сумме 49013,53 рублей

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А12-17537\2022 включены требования кредиторов ФИО1 общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капиталина» в общем размере 23640рублей.

Согласно заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, выполненного финансовый управляющим ФИО5 в пункте 1 сделки, направленные на возникновение у должника денежных обязательств указан, в том числе и кредитор ООО МФК «Честное Слово» кредиторская задолженность в сумме 55853рублей.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества должника в отношении ФИО1 завершена, последняя освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Из ответа Финансового управляющего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что согласно со ст. 213.7 Опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) опубликованы сведения о выполнении необходимых мероприятий в процедуре несостоятельности (банкротства). В соответствии с п. 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. ДД.ММ.ГГГГ) «О несостоятельности (банкротстве)». Для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов. При невозможности выявить сведения, необходимые для личного уведомления конкурсного кредитора по месту его постоянного или преимущественного проживания или месту нахождения или иного имеющего в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов лица, либо при наличии иных обстоятельств, делающих невозможным такое уведомление указанных лиц, надлежащим уведомлением таких лиц признается опубликование сведений о проведении собрания кредиторов в порядке, определенном статьей 28 настоящего Федерального закона. В соответствии с п. 2 ст. 28 настоящего Федерального закона единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц. Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными. Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, подлежат размещению в сети "Интернет" и могут использоваться без ограничений, в том числе путем дальнейшей их передачи и (или) распространения. В ходе проведения процедуры несостоятельности (банкротства) финансовый управляющим были выполнены следующие действия: -сообщение на ЕФРСБ № от ДД.ММ.ГГГГ о признании гражданина несостоятельным (банкротов); сообщение о уведомления требований кредитора на ЕФРСБ от 9654308 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МАНИДЭЙ»; сообщение о уведомления требований кредитора на ЕФРСБ от 9944517 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ООО «Феникс»; сообщение о уведомления требований кредитора на ЕФРСБ от 10463326 от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКФ «Капиталлина». Согласно информации, размещенной на сайте Арбитражного суда 

<

адрес>, отсутствуют сведения определение о включении в реестр требований кредиторов ООО «НК Финанс Групп». Исковое заявление ООО «НК Финансы Групп» было подано после завершении процедуры имущества гражданина и освобождении от исполнения обязательств, что говорит о злоупотребление своим правом, так как кредитору ничего не мешало подготовить и направить заявление о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО1 Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС18-26429, банки, являясь профессиональными участниками кредитного рынка, имеют широкие возможности в отличие от граждан, которые не обладают специальными знаниями при заключении кредитных обязательств. Просит суд отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности с ФИО1

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены случаи, в которых освобождение гражданина от обязательств не допускается:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Учитывая названные правоприменительные ориентиры, суд приходит к выводу, что на рассматриваемое в настоящем деле требование о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом распространяются положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в силу которых гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В процедурах банкротства гражданин-должник обязан предоставить информацию о его финансовом положении, в том числе сведения о наличии задолженности, основании ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме; документы, подтверждающие наличие или отсутствие у гражданина статуса, списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина (пункт 3 статьи 213.4 Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Неисполнение данной обязанности, с одной стороны, не позволяет оказать гражданину действенную и эффективную помощь в выходе из кризисной ситуации через процедуру реструктуризации долгов, а с другой - создает препятствия для максимально полного удовлетворения требований кредиторов, свидетельствует о намерении получить не вытекающую из закона выгоду за счет освобождения от обязательств перед кредиторами. Подобное поведение неприемлемо для получения привилегий посредством банкротства, поэтому непредставление гражданином необходимых сведений (представление заведомо недостоверных сведений) является обстоятельством, препятствующим освобождению гражданина от обязательств (абзац 3 пункта 4 статьи 213.28 Закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Исключения могут составлять случаи, если должник доказал, что информация не была раскрыта ввиду отсутствия у него реальной возможности ее предоставить, его добросовестного заблуждения в ее значимости или информация не имела существенного значения для решения вопросов банкротства.

Согласно представленных документов, в том числе списка кредиторов и должников ФИО1, и заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства сведения о наличии кредитора - ООО МФК «Честное Слово» ответчиком ФИО1 сообщалось финансовому управляющему, в том числе о наличии у нее задолженности перед ООО МФК «Честное Слово» (займ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ввиду того, что обязательства по договору займа между сторонами спора возникли до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ФИО1 банкротом, однако истец такие требования суду не заявлял.

По смыслу положений статьи 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом (часть 1).

Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными.

Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, подлежат размещению в сети «Интернет» и могут использоваться без ограничений, в том числе путем дальнейшей их передачи и (или) распространения (часть 2).

Распоряжением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 1049-р «Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в качестве официального издания, осуществляющего опубликование указанных сведений, определена газета «Коммерсантъ».

Сообщение о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации принадлежавшего ей имущества опубликовано под в газете «Коммерсантъ» (Издательский 

<

адрес> (7358) объявление под номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в «Единым федеральном реестре сведений о банкротстве» сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента опубликования в газете «Коммерсантъ» и на сайте издания сообщения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества профессиональные участники финансового рынка считаются извещенными о намерениях должника провести процедуру банкротства.

Исходя из того, что истец - ООО МФК «Честное Слово», которое уступило право требования ООО « НК Финанс Групп» является профессиональным участником финансового рынка и у него имелись сведения о наличии задолженности ответчика по кредитному договору, он должен был следить за появлением в официальных источниках сообщений о возможном признании должником себя банкротом, чтобы не пропустить срок для предъявления требований в рамках дела о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.11 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения Арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что долговые обязательства ФИО1 перед ООО МФК «Честное Слово», которое уступило право требования ООО «НК Финанс Групп», возникли в июне 2022 года, на момент введения процедуры реализации имущества должника истцу о наличии данных обязательств было достоверно известно, однако требований о взыскании задолженности в рамках дела о банкротстве ответчика им не заявлялось, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НК Финанс Групп» (юридический адрес: 428022, Чувашская Республика - Чувашия 

<

адрес>, помещ.2, ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/213001001) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 

<

данные изъяты>) о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73845 (семьдесят три тысячи восемьсот сорок пять) рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Судья: подпись