Дело № 2-4237/2017

Изгот.20.11.2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

09 октября 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Похлебаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы следующим. 24 июля 2016 года на автодороге Туношна – Бурмакино в районе д.Заборное произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла, гос.рег.№, принадлежащего М.А.А., под управлением М.П.В. и автомобиля Ауди А6, гос.рег.№ принадлежащего ФИО2, под его же управлением.

ДТП произошло в результате виновных действий водителя М.П.В., который, в нарушение п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству Ауди А6, двигавшемуся по главной дороге.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 08.09.2016 года о привлечении М.П.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю Ауди А6, гос.рег.№ принадлежащему ФИО2, причинены механические повреждения.

В силу того, что гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», ФИО1 16.09.2016 года обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило 06.10.2016 года страховое возмещение в размере 133 600 рублей 00 копеек.

17.10.2016 года в ответ на претензию истца СПАО «Ингосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере 27 600 рублей. 

Всего ФИО1 выплачено страховое возмещение в размере 161 200 рублей.

Не согласившись с размером выплаты, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения Решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 28.02.2017 года, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, взыскано со СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 183 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 91 500 рублей, расходы по оплате автоэкспертизы в размере 10 000 рублей, по диагностике в размере 2 810 рублей, по эвакуации транспортного средства в размере 5 300 рублей, по оплате услуг представителя 8 000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности 1 200 рублей.

Однако страховое возмещение выплачено истцу несвоевременно. ФИО1 обратился в страховую компанию 16.09.2016 года. Таким образо, страховая выплата должна быть произведена не позднее 06.10.2016 года. Период просрочки составляет с 07.10.2016 года по 27.06.2017 года (дата предъявления исполнительного листа в банк) - 263 дня. Неустойка за указанный период рассчитана истцом в суме 481 290 рублей 00 копеек (183 000,00х1%х263 дн.). С учетом требований соразмерности, истец считает возможным ограничить размер неустойки суммой 150 000 рублей.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» неустойку в размере 150 000 рублей, в счет возмещения расходов по досудебному урегулированию спора 1 000 рублей, по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенный, не явился, доверил представлять свои интересы ФИО3 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования в заявленном размере не признала, дала пояснения, аналогичные изложенным в письменном отзыве, согласно которому 16.09.2016 года истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. 06.10.2016 года истцу было выплачено страховое возмещение в размере 133 600 рублей. 17.10.2016 года, после проведения дополнительного осмотра транспортного средства была произведена дополнительная выплата в размере 27 600 рублей. Решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 28.02.2017 года со СПАО «Ингосстрах» взыскано в пользу истца страховое возмещение в размере 183 000 рублей. Период просрочки выплаты страхового возмещения ответчиком не оспаривается, вместе с тем, он полагает, что заявленный размер неустойки является завышенным, не соответствует характеру и степени наступивших для истца последствий, в связи с чем ответчик просит применить положения ст.333 ГК РФ, снизив размер взыскиваемой неустойки. Кроме того, ответчик полагает, что заявленный размер судебных расходов является необоснованно завышенным.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 24 июля 2016 года на автодороге Туношна – Бурмакино в районе д.Заборное произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла, гос.рег.№ принадлежащего М.А.А., под управлением М.П.В. и автомобиля Ауди А6, гос.рег.№, принадлежащего ФИО2, под его же управлением.

ДТП произошло в результате виновных действий водителя М.П.В., который, в нарушение п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству Ауди А6, двигавшемуся по главной дороге.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 08.09.2016 года о привлечении М.П.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю Ауди А6, гос.рег.№ принадлежащему ФИО2, причинены механические повреждения.

В силу того, что гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», ФИО1 16.09.2016 года обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило 06.10.2016 года страховое возмещение в размере 133 600 рублей 00 копеек.

17.10.2016 года в ответ на претензию истца СПАО «Ингосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере 27 600 рублей. 

Всего ФИО1 выплачено страховое возмещение в размере 161 200 рублей.

Не согласившись с размером выплаты, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения Решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 28.02.2017 года, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, взыскано со СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 183 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 91 500 рублей, расходы по оплате автоэкспертизы в размере 10 000 рублей, по диагностике в размере 2 810 рублей, по эвакуации транспортного средства в размере 5 300 рублей, по оплате услуг представителя 8 000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности 1 200 рублей.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

16.09.2016 года истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. 06.10.2016 года истцу было выплачено страховое возмещение в размере 133 600 рублей. 17.10.2016 года, после проведения дополнительного осмотра транспортного средства была произведена дополнительная выплата в размере 27 600 рублей. Решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 28.02.2017 года со СПАО «Ингосстрах» взыскано в пользу истца страховое возмещение в размере 183 000 рублей. Период просрочки выплаты страхового возмещения с 07.10.2016 года по 27.06.2017 года (дата предъявления исполнительного листа в банк) ответчиком не оспаривается. Истцом рассчитан размер неустойки за указанный период в сумме 481 290 рублей 00 копеек. С учетом требований соразмерности, истец считает возможным ограничить размер неустойки суммой 150 000 рублей.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом периода просрочки, конкретных обстоятельств дела, периода просрочки, размера основного обязательства, суд считает соразмерным взыскать с ответчика неустойку за указанный период в сумме 40 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов по досудебному урегулированию спора 1 000 рублей, по оплате услуг представителя 10 000 рублей. Указанные расходы подтверждены документально.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрение дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ). Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по досудебному урегулированию спора в размере 1 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая степень сложности настоящего дела, объем оказанных представителем услуг, удовлетворение требований истца к ответчику, количество судебных заседаний считает разумным и достаточным взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» расходы на услуги представителя в размере 8 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 442 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 40 000 рублей, в счет возмещения расходов по досудебному урегулированию спора 1 000 рублей, по оплате услуг представителя 8 000 рублей, а всего 49 000 рублей.

Взыскать с со СПАО «Ингосстрах» в бюджет муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в размере 1 442 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

А.А.Доколина