Дело №1-488/18 (уг. дело 

<

номер>)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ленинск-Кузнецкий «25» октября 2018 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Улько Н.Ю.

с участием государственного обвинителя Романенко П.С.

подсудимых ФИО1

Н. И.Н.

защитников Насоновой А.В.

Визило В.Л.

при секретаре Исыповой Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

11.09.2007 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Освобожден 

<

дата> по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Н. И. Н., 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и Н. И.Н. совершили кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также повреждение чужого имущества с причинением значительного имущественного ущерба при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 и Н. И.Н, в период времени с 12 часов 00 минут 31 июля 2017 года до 11 часов 00 минут 05 августа 2017 года вступили в преступный сговор, направленный на хищение металлических конструкций погреба, расположенного в лесополосе в 30 метрах от 

<

адрес>, после чего, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества пришли к указанному погребу, раскопали и незаконно проникли в погреб, принадлежащий Б., являющийся иным хранилищем, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили принадлежащие Б. металлические составляющие погреба: металлический короб с крышкой, три рештака, три рельсы, лестницу. Всего похитили металлические изделия общей массой 433 килограмма, стоимостью 7 рублей за 1 килограмм, то есть всего на сумму 3031 рубль, причинив Б. материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 и Н. И.Н. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Они же, ФИО1 и Н. И.Н. в период времени с 12 часов 00 минут 31 июля 2017 года до 11 часов 00 минут 05 августа 2017 года находясь около погреба, расположенного в лесополосе в 30 метрах от 

<

адрес>, принадлежащего Б., группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на повреждение чужого имущества, при помощи неустановленных предметов, принесенных с собой, раскопали и вытащили металлические составляющие погреба: металлический короб с крышкой, три рештака, три рельсы, тем самым повредили и обрушили общую конструкцию погреба, причинив Б. материальный ущерб в сумме 6000 рублей, являющийся значительным. 

Действия подсудимого Н. И.Н. квалифицированы по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц, с незаконным проникновением в иное хранилище; ч.1 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба. 

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Н. И.Н. в связи с тем, что они примирились с подсудимым Н. И.Н., ущерб от преступлений ему возмещен в полном объеме, принесены извинения, которые он принял, претензий к подсудимому Н. И.Н. он не имеет.

Подсудимый Н. И.Н., защитник Визило В.Л. поддержали заявленное ходатайство. Н. И.Н. пояснил, что он полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, возместил ущерб, принес извинения потерпевшему, он согласен на прекращение уголовного дела. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении Н. И.Н. за примирением сторон. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, ели оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку преступления, предусмотренные п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 167 УК РФ являются преступлениями небольшой и средней тяжести, Н. И.Н. ранее не судим, с потерпевшим Б. примирился, загладил причиненный вред, возместил ущерб, раскаялся в содеянном, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Н. И.Н., и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Н. И. Н. от уголовной ответственности по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 167 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении Н. И. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 167 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по гражданским искам потерпевшего Б. - прекратить на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ в связи с отказом от иска.

Меру пресечения в отношении Н. И.Н. до вступления настоящего Постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Н.Ю. Улько

Подлинник документа находится в материале уголовного дела №1-488/18 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.