В суде первой инстанции дело слушала судья Фирсова Н.А.

Дело № 22-3151/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 08 октября 2020 года

Хабаровский краевой суда в составе: 

председательствующего Королёвой И.Б.,

при секретаре Владимировой Т.В.,

с участием: 

прокурора Цирулик Е.О., 

подозреваемого ФИО1 (в режиме видеоконференцсвязи),

адвоката Киняшова С.М., представившего ордер № 15882 от 06 октября 2020 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подозреваемого ФИО1, апелляционное представление помощника Хабаровского транспортного прокурора Кудряшова К.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 августа 2020 года, по которому ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении мер уголовно-правового характера в виде штрафа оставлено без удовлетворения, ходатайство дознавателя и уголовное дело по подозрению ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, возвращено Хабаровскому транспортному прокурору, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом дознания подозревается в незаконном приобретении без цели сбыта 21 января 2020г. около 10 часов наркотических средств в значительном размере (-MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3 диметилбутаноат,-производное наркотического средства-метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,1 грамма) на участке местности с координатами 48°24"49.499" северной широты 135°6"42.539" восточной долготы на обочине грунтовой дороги, примыкающей к перекрестку улиц Центральная - Урицкого, в 45 м в северо-восточном направлении от дома № 17 по ул. Центральной г. Хабаровска, их незаконном хранении в пачке из-под сигарет «Золотая Ява» до момента задержания сотрудниками правоохранительных органов в 17 часов 15 минут 21 января 2020г. в зале железнодорожного вокзала ст.Хабаровск-1 по адресу: 

<

...> при обстоятельствах, изложенных в ходатайстве дознавателя ОД Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 о прекращении уголовного дела, предусмотренного ст.228ч.1 УК РФ, и назначении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

20 августа 2020г. постановлением суда ходатайство дознавателя ОД Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 оставлено без удовлетворения. Ходатайство дознавателя и уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено транспортному прокурору. 

В апелляционном представлении помощник Хабаровского транспортного прокурора Кудряшов К.А. просит постановлении суда отменить, передать уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд, указав, что постановление незаконно и необоснованно. Довод суда о несоблюдении подозреваемым ФИО1 условий освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не основан на материалах уголовного дела. Ссылаясь на позицию Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенную в п. 2.1 постановления от 27 июня 2013 года № 19 (ред. от 29 ноября 2016 года) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», указывает, что законом не определен размер имущественной (денежной) компенсации.

В апелляционной жалобе подозреваемый ФИО1 просит постановление отменить, назначить наказание в виде судебного штрафа, указав, что судом не в полном объеме учтены обстоятельства заглаживания вреда.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения прокурора Цирулик Е.О., адвоката Киняшова С.М. и подозреваемого ФИО1, поддержавших доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ. 

От его имени внесено пожертвование в благотворительный фонт ОО «Вера» в сумме 300 рублей (л.д.104 том1).

И хотя законом не определен размер имущественной (денежной) компенсации причиненного преступлением вреда ( п.2.1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 (ред. от 29 ноября 2016 года) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»), суд апелляционной инстанции соглашается с мнением суда первой инстанции о том, что предпринятые ФИО1 действия по иному заглаживанию причиненного преступлением вреда недостаточны для уменьшения общественной опасности содеянного и не позволяют освободить его от уголовной ответственности, применив меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не выявлено.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в ходе дознания не избиралась. Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для ее избрания.

Руководствуясь ст.389.20 ч.1 п. 1,ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 августа 2020 года в отношении Кирсань ФИО10 оставить без изменения, апелляционное представление помощника Хабаровского транспортного прокурора Кудряшова К.А., апелляционную жалобу подсудимого ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.

Судья 

Хабаровского краевого суда Королёва И.Б.