Дело № 2-577/2016г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017г. г. Черепаново 

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,

при секретаре Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

установил :

НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В заявлении указав, что (дата). между НСКБ «Левобережный» (ОАО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор № согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере ............ сроком до (дата) с уплатой процентов за пользование кредитом. Пунктом 2 кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 1,3% от суммы кредита в месяц. Согласно п. 2.5. кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита заемщик уплачивает кредитору единовременный штраф в размере ............ за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере ............ на счет ответчика. Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на (дата). задолженность ответчика по кредитному договору составляет ............, в том числе:

- сумма основного долга – ............; 

- сумма начисленных процентов за период с (дата). по (дата). - ............, из которых: процентов на срочную задолженность – ............, проценты на просроченную задолженность – ............, пеня – ............;

- штраф – ............ 

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка «Левобережный» (ПАО), о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменный отзыв на иск не прислала, о месте и времени судебного заседания была надлежащим образом извещена. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. В адрес суда вернулось почтовое отправление разряда «судебное», направленное в адрес ответчика, с отметкой «Истек срок хранения».

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела, (дата). между НСКБ «Левобережный» (ОАО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере ............ сроком до (дата) с уплатой процентов за пользование кредитом. 

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Из выписки по счету следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков установленных Договором.

Размер общей задолженности ФИО1 по кредитному договору № от (дата). на (дата). составляет ............, в том числе:

- сумма основного долга – ............; 

- сумма начисленных процентов за период с (дата). по (дата). - ............, из которых: процентов на срочную задолженность – ............, проценты на просроченную задолженность – ............, пеня – ............;

- штраф – ............ 

Истцом, в обоснование исковых требований, представлен расчет суммы долга и неустойки за просрочку основного долга. Суд считает расчет произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и взыскиваемые суммы исчислены правильно и не вызывают у суда сомнений.

Ответчиком не представлен свой расчет, поэтому оценить его суд не может. Возражений по предоставленному расчету ответчик не подал. Также не представлены им доказательства о надлежащем исполнении условий кредитного договора.

Положения ст. 333 ГК РФ предоставляют суду право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Ответчик с заявлением об уменьшении неустойки не обращалась. 

С учетом суммы основного долга, а также наступивших последствий нарушения обязательства, заявленные истцом к взысканию штрафы и неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд признает соразмерными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ............. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки ________ в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от (дата). в размере ............, в том числе:

- сумма основного долга – ............; 

- сумма начисленных процентов за период с (дата). по (дата). - ............, из которых: процентов на срочную задолженность – ............, проценты на просроченную задолженность – ............, пеня – ............;

- штраф – ............ 

расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере ............, всего ............

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : Г.Ю. Иванова