Дело № 2-472/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе 

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Кузьминой В.В., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке в сумме 700 000 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 700 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ наличными деньгами или дизельным топливом в объёме 20 000 литров. 

Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждён распиской, составленной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный срок ответчик не возвратил истцу ни сумму займа, ни дизельное топливо.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 700 000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, согласно имеющейся в деле телефонограмме против удовлетворения исковых требований не возражал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом статьёй 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что согласно представленной истцом расписке ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от ФИО1 денежные средства в сумме 700 000 рублей и обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ поставить истцу дизельное топливо в объёме 20 000 литров либо возвратить денежные средства в сумме 700 000 рублей.

Таким образом, форма договора, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, соблюдена. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств по поставке оговоренного в расписке дизельного топлива или возврату истцу суммы займа ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, с учётом установленного в судебном заседании на основании представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ факта получения ответчиком суммы займа, при отсутствии доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату займа в установленный договором срок, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украинской ССР, денежные средства по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий судья Н.

<

адрес>