УИД 67RS0№-84 

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Рославльский городской суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Мясищева И.Н., 

при секретаре ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточнённому исковому заявлению Рославльского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к Администрации муниципального образования «Рославльский муниципальный округ» 

<

адрес>, МБОУ «Астапковичская средняя школа» о возложении обязанности совершить определённые действия,

УСТАНОВИЛ:

Рославльский межрайонный прокурор 

<

адрес> в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, уточнив требования, обратился в суд с исковым заявлением о возложении на Администрацию муниципального образования «Рославльский муниципальный округ» 

<

адрес> обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ выделить денежные средства на оборудование медицинского кабинета МБОУ «Астапковичская средняя школа» шкафом для хранения лекарственных средств, на МБОУ «Астапковичская средняя школа» возложить обязанность в течение 2 месяцев со дня поступления денежных средств из Администрации муниципального образования «Рославльский муниципальный округ» 

<

адрес> приобрести шкаф для хранения лекарственных средств. В обоснование требований указал, что в ходе проведения анализа состояния законности в сфере защиты прав несовершеннолетних выявлены нарушения при организации медицинской помощи МБОУ «Астапковичская средняя школа». В нарушение требований Порядка оказания медицинской помощи несовершеннолетним, в том числе в период обучения и воспитания в образовательных организациях, утверждённого Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н медицинский кабинет МБОУ «Астапковичская средняя школа» не оснащён шкафом для хранения лекарственных средств. Принимая во внимание данные обстоятельства, просит обязать ответчиков устранить указанные нарушения. 

Представитель истца - помощник Рославльского межрайонного прокурора ФИО2 уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика - Администрации муниципального образования «Рославльский муниципальный округ» 

<

адрес> ФИО3 представил заявление о признании иска, последствия признания иска ему известны и понятны, просил рассмотреть настоящее дело без участия представителя Администрации. 

Представитель соответчика - МБОУ «Астапковичская средняя школа» ФИО4 в адресованном суду заявлении исковые требования признала, последствия признания иска ей известны и понятны. Просила рассмотреть настоящее дело без участия представителя образовательного учреждения.

В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства («Справка о практике применения судами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год», утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (пп. «в», п. 17).

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска принято судом, так как оно не противоречит закону, а также правам и интересам других лиц. Ответчику последствия признания иска известны и понятны. 

Оснований полагать, что признание было совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194- 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Уточнённые исковые требования Рославльского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к Администрации муниципального образования «Рославльский муниципальный округ» 

<

адрес>, МБОУ «Астапковичская средняя школа» о возложении обязанности совершить определённые действия - удовлетворить.

Обязать Администрацию муниципального образования «Рославльский муниципальный округ» 

<

адрес> (ОГРН 

<

***>) в срок до ДД.ММ.ГГГГ выделить денежные средства на оборудование медицинского кабинета МБОУ «Астапковичская средняя школа» (ОГРН 

<

***>) шкафом для хранения лекарственных средств.

Обязать МБОУ «Астапковичская средняя школа» в течение 2 месяцев со дня поступления денежных средств из Администрации муниципального образования «Рославльский муниципальный округ» 

<

адрес> приобрести шкаф для хранения лекарственных средств.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Н.Мясищев 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.