Дело №1-189/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г. Челябинск 24 июля 2020 года

Советский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Домбровского П.С., 

при секретарях Пальчиковой М.А., Цибулиной Т.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Челябинского транспортного прокурора Пузыревой А.Д., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кулакова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего поваром в 

<

данные изъяты> военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что он, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в нарушение статьи 34 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» об обязательном прохождении периодических медицинских осмотров работниками отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей, 14 марта 2019 года, находясь на остановке общественного транспорта «8-микрорайон», Курчатовского района г. Челябинска, с целью продолжения трудовой деятельности в сфере общественного питания в Обществе с ограниченной ответственностью «Единая транспортная компания» (далее ООО «ЕТК») и получения допуска к работе, предоставляющего право на осуществление деятельности в сфере общественного питания в пассажирских поездах, у неустановленного дознанием лица, приобрел личную медицинскую книжку № 32671544 с подложными сведениями, штампами и записями о прохождении медицинской комиссии и сдачи медицинских анализов, а именно оттиски штампов и печатей в МАУЗ ОЗП «Городская клиническая больница № 8».

После чего, в конце марта, точная дата дознанием не установлена в утреннее время ФИО1, находясь по адресу: г. Челябинск, Советский район, проспект Ленина 23 «б», реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, с целью продолжения трудовой деятельности в сфере общественного питания, предъявил медицинскую книжку менеджеру ООО «ЕТК» ФИО6 После чего на основании наряда- приказа, а так же трудового договора ФИО1 был допущен в рейсы.

Далее, 02 января 2020 года в утреннее время, ФИО1 находясь в вагоне - ресторане пассажирского поезда в Новотехническом парке на станции Челябинск - Главный ЮУЖД, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предъявил перед выходом в рейс личную медицинскую книжку № 32671544 на свое имя с внесенными в нее поддельными записями, подписями и штампами, свидетельствующими о прохождении медицинской комиссии 14 марта 2019 года в МАУЗ ОЗП «Городская клиническая больница №» директору вагона-ресторана ФИО7 Далее директор вагона-ресторана ФИО7, не осведомленная о подложности сведений в медицинской книжке № 32671544 на имя ФИО1 предъявила медицинскую книжку менеджеру ООО «ЕТК» ФИО6 После чего на основании наряда- приказа, а так же трудового договора ФИО1 был допущен в рейсы.

10 января 2020 года в 09 часов 50 минут местного времени во время нахождения пассажирского поезда № 191/192 сообщением «Челябинск-Санкт-Петербург» на станции Челябинск-Главный ЮУЖД в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в вагоне-ресторане сотрудниками Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте был выявлен ФИО1, при участии которого в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был изъят заведомо поддельный иной официальный документ, а именно, личная медицинская книжка № 32671544 на имя ФИО1

Таким образом, в период времени с марта 2019 года до момента изъятия 10 января 2020 года сотрудниками полиции Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте ФИО1 использовал иной поддельный официальный документ - медицинскую книжку № 32671544 на свое имя.

Согласно заключению эксперта № 6 от 28 января 2020 года, оттиски печати и штампа «Городская клиническая больница № 8» в медицинской книжке № 32671544 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ нанесены не соответствующими печатью и штампом «МАУЗ Ордена Знака Почета Городская клиническая больница № 8», образцы оттисков которых представлены для сравнения, а другими высокими печатными формами.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В судебном заседании защитником подсудимого, адвокатом Кулаковым А.А. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 не судим, является ветераном ФСБ РФ, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вред от преступления не наступил, материальных претензий к подсудимому не имеется, кроме того, он принял меры по заглаживанию вреда путем надлежащего оформления медицинской книжки, принес свои извинения обществу и государству в лице государственного обвинителя. 

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное защитником ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что последствия такого прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель возражала против прекращения в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Обоснованность обвинения ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вреда.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в п. 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В соответствии с п. 2.1 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. 

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого, суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

Таким образом, исходя из системного толкования положений уголовного и уголовно-процессуального законов, прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возможно при выполнении обязательного условия в виде фактического возмещения причиненного ущерба вменяемого органами предварительного расследования или заглаживания причиненного преступлением вреда, иным образом, лицом, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести. При этом, мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, препятствием для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не является.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, то есть к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, является ветераном органов ФСБ РФ, что в том числе свидетельствует о его вкладе в осуществление безопасной жизнедеятельности общества и нормального функционирования государственных органов, каких-либо требований материального характера к подсудимому не имеется, кроме того, он принял все меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда, путем надлежащего оформления медицинской книжки, а также принесения извинений обществу и государству в лице представителя Челябинской транспортной прокуратуры. 

После разъяснения последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подсудимый и его защитник высказали свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, суд считает, что цели уголовного судопроизводства могут быть достигнуты без привлечения ФИО1 к уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в этой связи ходатайство защитника, адвоката Кулакова А.А. подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть больше двухсот пятидесяти тысяч рублей. 

Вместе с тем, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ не предусматривает наказание в виде штрафа.

С учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного и семейного положения ФИО1, наличие у него обязательств финансового характера, состояния его здоровья, обусловленного наличием хронических заболеваний, а также с учетом возможности получения им заработной платы, суд считает возможным определить судебный штраф в размере 15 000 рублей, с установлением срока его выплаты - не позднее трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей с уплатой его не позднее 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Срок исполнения судебного штрафа исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>, КПП 745101001; Наименование получателя платежа: УФК по Челябинской области (Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте); р/с: 

<

***>; Наименование банка: отделение Челябинск; БИК 047501001; л/с: 

<

***>; КБК 18811621010016000140; ОКАТО 75701000; УИН 18812001009805036386.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления настоящего постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: медицинскую книжку № 32671544 на имя ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: П.С. Домбровский