Дело № 1-303/2024 

(УИД: 27RS0006-01-2024-004468-89) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 21 ноября 2024 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Громич М.Л.,

при секретаре Дембицком Д.А., с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Трофименко Е.И.,, 

защитника-адвоката Антоновой Л.С., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: р.

<

адрес>, мкр.1-й 

<

адрес>, постоянного места жительства на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> не имеющего, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, инвалидом не являющегося, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

содержащегося под стражей, по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вагончике, расположенном на объекте в 4100 м. восточнее от 

<

адрес> с кадастровым номером № тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 25 148 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в вышеуказанные период времени и месте увидел смартфон марки «Samsung Galaxy А15», объемом памяти 256 GB, IMEI1: №, IMEI2: № стоимостью 21999 рублей с находящейся внутри сим-картой мобильного оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером № ценности для потерпевшего не представляющей, в бронированном чехле-бампере черного цвета стоимостью 400 рублей с защитной пленкой стоимостью 699 рублей, и зарядное устройство USB - С Samsung белого цвета стоимостью 2050 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно смартфон марки «Samsung Galaxy А15» с сим-картой, с защитной пленкой, с зарядным устройством и в чехле-бампере, находящиеся в вышеуказанном помещении. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, взял вышеуказанный смартфон марки «Samsung Galaxy А15» с сим-картой, с защитной пленкой, с зарядным устройством и в чехле-бампере, тем самым похитил указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 25 148 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевший возражений не представили.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

Суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья и психики, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 судим, характеризуется по месту жительства посредственно, трудоустроен - является индивидуальным предпринимателем, в браке не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, имеет заболевание (гепатит). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что способствовало рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе указание на местонахождение похищенного имущества; частичное возмещение ущерба, состояние здоровья и психики.

По смыслу закона, под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступления. 

Одновременно с этим, до момента возбуждения уголовного дела явки с повинной от ФИО1 не поступало, на момент возбуждения уголовного дела у сотрудников полиции и потерпевшего имелись сведения о совершении инкриминируемого преступления ФИО1 в связи с чем, суд не усматривает оснований для признания объяснения (л.д. 31, 237) в качестве явки с повинной.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учёту в качестве смягчающих наказание, судом не установлено. 

Достоверных сведений о наличии у подсудимого на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, суду не представлено и в материалах дела таковых не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, вид которого простой.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишение свободы, но полагает возможным, предоставить осужденному шанс доказать свое исправление без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ. 

Оснований для назначения иного вида наказания подсудимому, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не усматривает. 

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ не имеется, равно как и не установлено оснований для замены ему в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе, с назначением судебного штрафа не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, описанные выше, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ его совершения, наступившие последствия, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, возложив на ФИО1 обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно, в сроки и периоды, устанавливаемые вышеуказанным органом, проходить в нем регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда немедленно. 

Вещественные доказательства по делу:

- смартфон «Samsung Galaxy А15», объемом памяти 256 GB, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу передать в пользование и распоряжение последнего, иные документы: расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №, фото с коробки смартфона марки ««Samsung Galaxy А 15», договор на возмездное оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО1, свидетельство о государственной регистрации права собственности земельного участка с кадастровым номером № ответ со специализированного сервисного центра «Khabphone», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно, в тот же срок.

Председательствующий судья М.Л. Громич