Дело № 1-19/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«22» января 2020 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Пестова М.А., 

с участием государственного обвинителя Огнева К.А.,

подсудимой ФИО1, защитника Перминовой О.Б.,

при секретаре Бондаревой О.А., а также с участием потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

27 ноября 2019 года ФИО1 в период времени с 23 часов до 23 часов 34 минут, точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной в 

<

адрес>, принадлежащей ФИО4, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к находившейся в одной из комнат Потерпевший №1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла ей один удар имеющимся у нее при себе ножом, отнесенным к категории туристических и специальных спортивных ножей, слева в область живота, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде колото-резаного ранения живота слева с повреждением левой доли печени и передней стенки желудка с излитием крови в брюшную полость, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшей.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласна. Ею заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое она в судебном заседании поддержала. 

При этом ФИО1 пояснила, что вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель Огнев К.А., защитник Перминова О.Б., а также потерпевшая Потерпевший №1 поддержали ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами по делу. ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к преступлениям против жизни и здоровья, к категории тяжких преступлений. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче следствию подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления и в проверке показаний на месте, оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, состояние здоровья.

До возбуждения уголовного дела ФИО1 добровольно сообщила в дежурную часть МО МВД России «Черняховский» о совершенном ею преступлении, что признается судом как явка с повинной. 

В качестве отягчающего вину обстоятельства судом признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления, способствовало агрессивному поведению и совершению ею неправомерных действий, в результате которых она причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 

Суд учитывает данные о личности ФИО1, которая не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту своего жительства характеризуется удовлетворительно, как спокойная, уравновешенная. ФИО1 не работает, на учете у врачей нарколога, психиатра, инфекциониста, фтизиатра не состоит.

При назначении наказания суд принимает во внимание наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

С учетом тяжести и общественной опасности, фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

В должной степени учитывая тяжесть совершенного преступления, требования ст. 6 УК РФ и ч.2 ст. 43 УК РФ, согласно которым, наказание применяется не только в целях исправления осужденного, но и в целях восстановления социальной справедливости, учитывая санкцию ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы. 

В то же время суд принимает во внимание, что потерпевшая Потерпевший №1 претензий к ФИО1 не имеет, они примирились. ФИО1 глубоко раскаивается в содеянном, принесла свои извинения потерпевшей, частично загладила причиненный вред.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления или после совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не усматривается.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшей, просивших применить к подсудимой ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд находит возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ. Поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание подсудимой, правило ч.1 ст.62 УК РФ не применяется.

С учетом данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не применять в качестве дополнительного наказания наказание в виде ограничения свободы.

Такой вид наказания будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ и полагает, что одеяло, упакованное в картонную коробку, раскладной нож, образцы слюны Потерпевший №1, ватная полочка с образцами слюны ФИО1 подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ по делу, рассмотренному в порядке главы 40 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309,316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию один раз в месяц. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: одеяло, упакованное в картонную коробку, раскладной нож, образцы слюны Потерпевший №1, ватную полочку с образцами слюны ФИО1 уничтожить.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий М. А. Пестова.