Председательствующий- Воронова Е.С. дело №7р-624/21

г.Красноярск

Р Е Ш Е Н И Е

 

Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 29 июля 2021 года жалобу законного представителя ФИО1 на решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 27 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица- общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту- ООО) «РусКитСоюз ЛК»,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора (далее- МУГАДН) ФИО2 от 23.09.2020 года, юридическое лицо- ООО «РусКитСоюз ЛК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно постановлению, материалами полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи Комплекс аппаратно-программный «АвтоУраган-ВСМ2» №, свидетельство о поверке № действительно до 21.01.2021 года, установлено, что 15.09.2020 г. в 14:11:02 по адресу: 857 км. 158 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р255 «Сибирь», собственник (владелец) транспортного средства марки «Мерседес-Бенц ACTROS 1844LS грузовой тягач седельный» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «РусКитСоюз ЛК». 

Решением судьи Березовского районного суда Красноярского края от 27 мая 2021 года указанное постановление оставлено без изменения, а поданная на него директором ООО «РусКитСоюз ЛК» ФИО1 жалоба, без удовлетворения.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, законный представитель ООО «РусКитСоюз ЛК» директор ФИО1 просит отменить принятые по делу постановление и последующее судебное решение, ссылаясь на отсутствие в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения, поскольку бортовое устройство было неисправно, что не было принято во внимание при рассмотрении дела судьей районного суда.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что принятое по делу постановление и последующее судебное решение, отмене либо изменению не подлежат.

Частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ установлена административная ответственность юридических лиц за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В силу положений ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. N257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 г. №504 утверждены Правила взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (далее – Правила).

Согласно п.7 Правил, до начала движения транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения собственник (владелец) такого транспортного средства обеспечивает установку и включение этих устройств на транспортном средстве, а также внесение платы оператору в размере, определенном исходя из протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства и размера платы, установленного Правительством Российской Федерации.

Как установлено пп.«а» п.12 Правил, движением без внесения платы считается движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил.

В соответствии с п.106 Правил, собственник (владелец) транспортного средства осуществляет контроль за работоспособностью и сроком службы бортового устройства (стороннего бортового устройства), своевременное информирование оператора о факте неисправности или утраты бортового устройства (стороннего бортового устройства), а также своевременный возврат бортового устройства с истекшим сроком службы.

То обстоятельство, что 15.09.2020г. в 14:11:02 по адресу: 857 км. 158 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р255 «Сибирь» имел место факт движения транспортного средства марки «Мерседес-Бенц ACTROS 1844 LS грузовой тягач седельный», №, разрешенной максимальной массой свыше 12 тонн, собственником которого является ООО «РусКитСоюз ЛК», без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, установлено путем применения на указанном выше участке дороги входящего в систему «Платон» и работающего в автоматическом режиме специального технического устройства «АвтоУраган- ВСМ2», имеющего функцию фото-видео фиксации. На представленной в материалы дела фотографии ясно виден государственный номер транспортного средства, осуществлявшего движение (№).

Из материалов дела следует, что на момент фиксации анализируемого правонарушения на указанном транспортном средстве было установлено бортовое устройство с серийным номером №

Указанное бортовое устройство передано ООО «РусКитСоюз ЛК» (ссудополучателю) ООО «РТ-Инвест Транспортные системы» (ссудодателем) по договору безвозмездного пользования от 09.01.2019 г. № и на основании акта передачи от 06.03.2020 г. для установки на транспортном средстве с №, 25.09.2020 г.. Соответственно, ООО «РусКитСоюз ЛК» обязано осуществлять контроль за работоспособностью бортового устройства, что предполагает контроль как за технической исправностью, так и за его надлежащим функционированием в системе «Платон».

На момент фиксации рассматриваемого административного правонарушения, бортовое устройство было не функционально, списание соответствующей платы не осуществлялось, о чем собственнику (владельцу) транспортного средства при должной степени заботливости и внимательности должно было быть известно.

С учетом изложенного, доводы жалобы законного представителя ООО «РусКитСоюз ЛК» ФИО1 в указанной части, являются несостоятельными. 

Всем юридически значимым обстоятельствам и доказательствам по делу дана надлежащая правовая оценка. Вопреки доводам жалобы, рассмотрение дела проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу постановления и последующего судебного решения, не усматривается. Квалификация действиям «РусКитСоюз ЛК» по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 от 23 сентября 2020 года, а также решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 27 мая 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «РусКитСоюз ЛК», оставить без изменения, жалобу его законного представителя ФИО1, без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.