ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 07 июля 2025 года

Никулинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фигуриной Н.Н., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Никулинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника - адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в особо крупном размере.

ФИО1, в период времени с 06 ноября 2024 года по 25 декабря 2024 года, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, определил способ совершения преступления и действия по реализации выработанного им преступного плана, согласно которому намеревался путем свободного доступа проследовать в квартиру № 821 дома № 88 к. 2 стр. 7 по адрес адрес и похитить принадлежащее фио имущество.

Далее, в период времени с 06 ноября 2024 года по 25 декабря 2024 года, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея свободный доступ к квартире № 821 дома № 88 к. 2 стр. 7 по адрес адрес, не менее восьми раз в указанный период, находясь в вышеуказанной квартире, где с целью реализации своего преступного умысла, во исполнение задуманного, действуя умышленно из корыстных побуждений, в указанный период времени, убеждавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, тайно похитил принадлежащее фио имущество: одну серьгу из белого золота, с 8 камнями сапфиров на одной серьге, вокруг каждого сапфира россыпь бриллиантов, с английским замком, согласно заключению эксперта № 2542/25 от 21 апреля 2025 года стоимостью сумма; комплект: колье, кольцо и серьги круглой формы из белого золота с разноцветными камнями внутри (желтый, голубой и фиолетовый), согласно заключению эксперта № 2542/25 от 21 апреля 2025 года стоимостью сумма; кольцо из белого золота с камнем танзонитом, согласно заключению эксперта № 2542/25 от 21 апреля 2025 года стоимостью сумма; подвеску, из белого золота, в виде сердца внутри камень сапфир, согласно заключению эксперта № 2542/25 от 21 апреля 2025 года стоимостью сумма; серьги «Bulgari» (Булгари), замок английский, камни разноцветные, согласно заключению эксперта № 2542/25 от 21 апреля 2025 года стоимостью сумма; комплект «Carrera Y Carrera» (Каррера и Каррера), серьги и подвеска с цепочкой, круглой формы, из белого золота с бриллиантами, на них изображен дракон, согласно заключению эксперта № 2542/25 от 21 апреля 2025 года стоимостью сумма; комплект, серьги и кольцо с алмазами, центральный камень желтого цвета (желтый бриллиант), в форме бабочки, согласно заключению эксперта № 2542/25 от 21 апреля 2025 года стоимостью сумма; комплект, серьги и подвеска с цепочкой белое золото, центральный камень алмаз, и россыпь бриллиантов, в форме капель, согласно заключению эксперта № 2542/25 от 21 апреля 2025 года стоимостью сумма; комплект, серьги и подвеска, с желтыми и белыми бриллиантами, длинные, согласно заключению эксперта № 2542/25 от 21 апреля 2025 года стоимостью сумма; часы «Breguet» (Брегут), на кожаном ремешке, черного цвета, согласно заключению эксперта № 2542/25 от 21 апреля 2025 года стоимостью сумма; кольцо «Messika» (Мессика), с бриллиантами, из белого золота, согласно заключению эксперта № 2542/25 от 21 апреля 2025 года стоимостью сумма; кольцо из белого золота с бриллиантами по всему кольцу, согласно заключению эксперта № 2542/25 от 21 апреля 2025 года стоимостью сумма, а всего имущества на общую сумму сумма. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 06 ноября 2024 года по 25 декабря 2024 года, путем свободного доступа в квартиру № 821 дома № 88 к. 2 стр. 7 по адрес адрес, похитил имущество фио, причинив тем самым последней материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму сумма.

Допрошенный по делу подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи дальнейших показаний по существу отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания были оглашены на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству защитника (т. 1: л.д.72-76, л.д. 82-86, л.д. 87-88, т. 2 л.д. 158-160), которые он подтвердил в полном объеме и показал, что в августе 2024 года он познакомился с фио Они стали встречаться, а также почти сразу стали совместно проживать у нее по адресу: адрес. У него были ключи от ее квартиры, он мог находиться в квартире и в тот момент, когда фио не было дома, его личные вещи также находились в квартире у фио Между ними были доверительные отношения, недавно он познакомился с ее отцом, со своими родителями он ее познакомил почти сразу. В ноябре 2024 года фио. показала ему, что в шкафу спальной комнаты находится пакет, в котором была коробка, а в ней находились в небольших коробочках различные ювелирные украшения: кольца, серьги, подвески, часы. В какой-то момент у него возник умысел на хищение данных украшений. После обозрения им фотоизображений ювелирных украшений и часов, он показал, что примерно 06 ноября 2024 года он в квартире находился один и решил похитить часы марки «Breguet», достал их из футляра, после чего решил их продать. У него есть приятель фио., и он знал, что у него есть какой-то знакомый, который занимается скупкой ювелирных украшений. Он обратился к фио с просьбой отвезти его к его знакомому. фио согласился, заехал за ним, после чего они поехали в ТЦ «Горбушка», где фио А.В. познакомил его с мужчиной по имени Равшан, его точных данных он не знает. Он показал Равшану часы и спросил за сколько может их продать, на что Равшан сказал, что готов их взять за сумма, цена его устроила, он согласился, после чего Равшан передал ему наличные денежные средства в сумме сумма, а он ему передал часы. Равшан не спрашивал у него документы на часы, а также причину их продажи, и кому они принадлежат. Денежные средства он (подсудимый) потратил на свои нужды. На протяжении двух недель, после того, как он продал часы, фио Д.И. не проверяла их, и он решил, что может похитить еще украшения и продать их. Пока Дарьи не было дома, он снова из шкафа, где находились украшения, взял из футляра серьги и кулон с цепочкой, из белого золота, овальной формы, со вставкой из камней белого цвета. После чего он также позвонил своему другу фио и попросил отвезти его к фио согласился и также, как и в прошлый раз, отвез его в ТЦ «Горбушка». В ТЦ они встретились с Равшаном, где он показал ему серьги и кулон с цепочкой, после чего Равшан сказал, что готов купить украшения за сумма, цена его устроила, он согласился их продать. Равшан не спрашивал документы на украшения, а также кому они принадлежат. За комплект украшения Равшан передал ему наличные денежные средства. Денежные средства он потратил на свои нужды. В течение 10 дней Дарья также не заметила пропажи украшений, и он решил снова похитить и продать ее украшения. Пока Дарьи не было дома, он вытащил из футляра кольцо с несколькими камнями, где был камень один желтого цвета и пятью белыми камня вокруг желтого. Также попросил своего друга фио отвезти его к Равшану. фио согласился и отвез его к Равшану, который находился по адресу: адрес, По данному адресу находится офис Равшана. Каждый раз, когда он похищал украшение, он просил своего друга фио отвезти его к Равшану, но при этом он не говорил фио, что он похищает украшения Дарьи, и он не спрашивал у него, и каких-либо вопросов не задавал, и фио созванивался с Равшаном и уточнял можно ли приехать и куда именно. Каждый раз время суток было абсолютно разным, то есть они могли поехать к нему даже ночью и в выходной день. адрес Равшан приобрел у него за сумма, документы (сертификат) на украшение Равшан у него не спрашивал, также не спрашивал, чье это кольцо и причину его продажи. Денежные средства он (подсудимый) потратил на свои нужды. После кражи кольца, Дарья также не проверяла свои украшения, он понимал, что Дарья не проверяет наличие украшений, и он решил снова похитить какое-то украшение. Каждый раз, когда он похищал какие-то украшения, он не выбирал какое-то конкретное, он просто брал первый попавшийся футляр, вынимал из него украшение. Каждый раз он просил своего друга фио отвезти его к Равшану, и каждый раз фио соглашался, и после отвозил его по адресу: адрес, фио присутствовал при продаже украшений, но вопросов, откуда они у него и кому принадлежат, не задавал. По мере того, как он тратил денежные средства, он похищал какое-то украшение, и так продолжалось вплоть до 25 декабря 2024 года. Потом он похитил комплект, где были пара сережек и подвеска, они выполнены из белого металла, и три небольшие цепочки с камнями, данный комплект он продал Равшану за 100 000 рубелей, сертификат на украшение он не спрашивал, заплатил наличными денежными средствами. После он похитил комплект сережки и подвески, белого цвета, круглой формы, данный комплект Равшан продал за сумма. Затем он похитил серьги, с желтым камнем, вокруг которого были белые камни (кольцо от комплекта было продано ранее), данные серьги Равшан приобрёл за сумма, также не стал спрашивать сертификат на украшения, заплатил наличными. После он похитил комплект украшений из белого золота, они витиеватой формы, внутри были камни, комплект состоял из подвески, сережек и кольца, также в футляре находилось кольцо, с синим камнем, кулон в виде лепестка с камнем. Данные украшения Равшан приобрел за сумма, также заплатил ему наличными и сертификата на украшения не спрашивал, как и то, чьи это украшения и почему он их продает. После он похитил и продал одну сережку, из белого золота со вставками из 8 синих камней. Данную серьгу Равшан приобрел за сумма. 

26 января 2025 года он с Дарьей улетел в адрес, вернулись они 05 февраля 2025 года, поздно вечером, и примерно в 23 часа приехали домой, после того, как он занес вещи, ему позвонил фио А.В. и предложил с ним встретиться, он согласился, он заехал за ним. После они поехали в кафе «Луч», но так до него и не доехали, ему позвонила Дарья и сказала, что пропали ее украшения. Он сказал, что сейчас приедет домой. Находясь дома, он испугался и не рассказал Дарье правду, в связи с чем поддержал ее идею написать заявление в полицию. Утром он позвонил в службу «02» и сообщил о краже. Он осознал, что совершил преступление и решил обратиться с явкой с повинной в полицию, что и сделал. О содеянном сожалеет и раскаивается.

В последующих своих показаниях он уточнил, что похищенные им украшения, а именно комплект серьги и подвеска, из белого золота с тремя небольшими цепочками, а также комплект из подвески и сережек, круглой формы, из белого золота были им проданы Равшану за сумма, за оба набора, а не как он указывал, что за каждый комплект по сумма. Также серьги с желтым камнем, в виде бабочки, он продал Равшану за сумма, а не как он указывал ранее за сумма.

В настоящее время им полностью возмещен причиненный преступлением материальный ущерб на общую сумму сумма, принесены извинении потерпевшей, о содеянном он сожалеет и раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) по ходатайству государственного обвинителя (т. 1: л.д. 60-62, л.д. 63-65, л.д. 68-69, л.д. 72-73, л.д. 74-75), о том, что она проживает по адресу: адрес, стр. 7, кв. 821. По фактическому адресу проживания проживает совместно со своим парнем ФИО1, ..., г.р., 8-966-087-08-87, примерно с августа 2024 года. В период времени с 26.01.2025 года по 05.02.2025 года она совместно с ФИО1 уезжали на отдых в адрес, перед отъездом она договорилась на 05.02.2025 года с уборщицей Линой, 8-968-485-15-85, об уборке квартиры, в которой она проживает. Ввиду того что доступ к данной квартире имеется только у нее (потерпевшей), поэтому один комплект ключей (всего их два) она передала своему отцу фио, паспортные данные, 8-903-181-77-11, чтобы присматривать за ее кошкой и для предоставления доступа Лине для уборки. Так 04.02.2025 года она осуществила «Яндекс Доставку» второго комплекта ключей, которые находились у ее отца фио И.А., чтобы последний передал их фио, паспортные данные, 8-985-781-00-01 (друг фио). Далее 05.02.2025 года фио А.В. при личной встрече с уборщицей Линой передал ей ключи от ее квартиры (со слов фиоО), чтобы она смогла в ней убраться, о чем Лина ей подтвердила в мессенджере «WhatsApp» в 15 час. 36 мин., что ей передали ключи. После этого уже в 19 час. 40 мин. Лина ей написала, что она закончила уборку, поэтому ключи от квартиры она оставила в завернутом пакете, далее данный пакет убрала в очередной пакет, и после он был повешен на ручку от входной двери. Такой способ они обговаривали с Линой, с момента как она заселилась в квартиру по адресу: адрес, стр. 7, кв. 821, около 1,5 года назад. С Линой она познакомилась через свою старую хозяйку, у которой проживала в квартире по адресу: адрес, хозяйка посоветовала ей Лину, так как она пользовалась ее услугами по уборке. 05.02.2025 года возвратившись с отдыха примерно в 23 час. 00 мин. с ФИО1, поднявшись на восьмой этаж, пакет, оставленный Линой, находился на ручке входной двери. Забрав его, она открыла входную дверь ключами, которые находились у нее. Зайдя в квартиру, порядок нарушен не был, окна были закрыты. Она принялась заниматься своими делами, вещи даже разбирать не стали. Спустя некоторое время, находясь в кровати в спальне, ей в голову взбрело проверить свои ювелирные изделия, которые ей достались от ее упокоившейся матери, которые находились в шкафу-гардеробе, где на нижней полке стоял пакет с ювелирными изделиями, достав его и принявшись пересматривать изделия, она обнаружила отсутствие: 1) одной серьги, изготовленной под заказ ее мамы, из белого золота, 8 камней сапфира на одной серьге, стоимость комплекта около сумма, которые она приобретала примерно в 2017 году, 2) колье, кольцо и серьги круглой формы из белого золота с разноцветными камнями внутри, изготовленные под заказ, общей стоимостью около сумма, 3) кольцо из белого золота с танзонитом, изготовленный под заказ, стоимостью сумма, 4) подвеска с синем сердцем, изготовленная под заказ сумма, 5) серьги «Булгари» стоимостью сумма, 6) комплект «Carrera Y Carrera», стоимостью сумма, 8) серьги с алмазами в форме бабочки, изготовленные под заказ стоимостью сумма, 9) комплект в форме капель с алмазами, изготовленный под заказ, стоимостью сумма, 10) комплект с желтыми бриллиантами длинными, изготовленный под заказ, сумма, 11) часы «Breguet», стоимостью сумма, 12) кольцо «Messika» стоимостью сумма, пропажу которого она обнаружила еще в декабре 2024 года, но не придала этому значение, также в этот период времени она обнаружила отсутствие кольца из белого золота с бриллиантами стоимостью сумма. Последний раз она свои ювелирные изделия проверяла в октябре 2024 года, где вышеуказанные изделия находились на месте. После всего этого об этом она рассказала своему отцу фио и ФИО1, на что они решили обратиться по данному факту в полицию. Она была ознакомлена с заключением эксперта № 2542/25 от 21.04.2025 года, согласно заключению эксперта похищенные украшение оценены на общую сумму сумма, ранее она высказывала свое мнение по стоимости похищенных у нее украшений, заключение эксперта обжаловать не намерена. Причиненный ей материальный ущерб по заключению эксперта составляет сумма, данный ущерб для нее является особо крупным ущербом, и является для нее значительным ущербом, так как она не работает, является студенткой, находится на иждивении у своего отца;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 131-132), о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес с 2017 года, в его должностные обязанности входит: предупреждение, пресечение, выявление и раскрытие преступлений, совершенных на территории оперативного обслуживания адрес. В СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12501450105000093 в отношении неустановленного лица. В ходе работы по раскрытию данного преступления было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: адрес, который для дальнейшего разбирательства был доставлен в ОМВД России по адрес, где написал явку с повинной. Спецсредства и физическая сила в отношении фио не применялись;

- показаниями свидетеля фио., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 118-121), о том, что с ФИО1 знаком со школы, примерно 7-8 лет. Часто общаются, встречаются, проводят совместный досуг. 26.01.2025 года ФИО1 улетел со своей девушкой фио в Сочи на отдых, о чем ФИО1 сообщил примерно за неделю до вылета. 03.02.2025 в 18 час. 56 мин. ему позвонил ФИО1 с просьбой получить доставкой ключи от квартиры фио, которая проживает по адресу: адрес, стр. 7, и в дальнейшем передать их домработнице. Он не стал задавать лишних вопросов и согласился на эту просьбу. По времени ФИО1 сообщил, что сориентирует 04.02.2025 года. 04.02.2025 ему поступил звонок от фио в 13 час. 17 мин., он сообщил, что курьер выехал. Он находился дома по адресу: адрес. Курьер примерно в 13 час. 58 мин. поднялся к нему на 2 этаж, он вышел в холл, забрал запечатанный пакет, в котором на ощупь были ключи. Он сообщил фио о получении доставки. Ему фио ответил, что ключи необходимо передать 05.02.2025 домработнице. Запечатанный пакет он оставил на тумбочке в своей спальне. 05.02.2025 ему поступил звонок от фио, в котором он попросил его привезти ключи к 15 час. 30 мин. по адресу: адрес, стр. 7. Ровно в 15 час. 30 мин. на своем личном автомобиле «Порше Макан» с г.р.з. К043УМ799 он прибыл по вышеуказанному адресу, где увидел у калитки стоящую женщину. Он подошел к ней, спросил: «Вы к Дарье?», женщина ответила положительно, после чего он передал ей пакет с ключами и уехал по своим делам. Как звали женщину он не знает, темноволосая, невысокого роста, на вид русской национальности. Также сообщил фио в мессенджере «Телеграм» в личной переписке о том, что ключи передал домработнице. Примерно в 23 час. 00 мин. этого же дня ему написал фио, с целью встречи, он ответил положительно, после чего он примерно в 00 час. 00 мин. 06.02.2025 приехал за фио к Дарье, по адресу: адрес, стр. 7. Они приехали к нему домой и сидели с друзьями у него дома. Ночью 06.02.2025 Дарья позвонила фио, после чего фио попросил отвезти его к Дарье, так как она в плохом настроении. Он (свидетель) поехал домой, по дороге заехал в магазин «Азбука Вкуса», во время оплаты покупки обнаружил пропажу сумма, которые 05.02.2025 года он пересчитывал при фио у себя дома. Он посчитал сумма, после чего убрал их портмоне, что отчетливо видел фио. Когда он обнаружил пропажу, он сообщил об этом фио в грубой форме, на что последний ответил, что он сейчас находится у Дарьи, произошла сложная ситуация и попросил его приехать, где хотел объяснить ситуацию. Он (свидетель) приехал к Дарье примерно в 02 час. 00 мин. по адресу: адрес, где к нему вышел фио и описал ситуацию. У Дарьи пропали драгоценности на крупную сумму денежных средств. Они немного поговорили, во время разговора фио попросил почистить их чат в «Телеграме», что касалось ювелирных изделий, и вообще всю информацию в его телефоне, что касалось ювелирных изделий, фотографий и обсуждений, после чего он (свидетель) поехал домой спать. У Дарьи в гостях он был один раз, примерно в 20-х числах ноября, когда помогал фио донести цветы Дарье и нарисовать любовный плакат, так как они с фио сильно поссорились. По поводу просьбы фио о чистке телефона хочет пояснить следующее. фио злоупотребляет азартными играми «лудоман», в связи с чем имеет нестабильное финансовое положение, долги перед многими знакомыми. Примерно в ноябре 2024 года у фио начали появляться женские ювелирные украшения, которые он продавал. Со слов фио, данные украшения принадлежали либо его матери, либо некому одногруппнику Алексею, из его университета. Всегда, когда у фио появлялись ювелирные украшения, он просил его (свидетеля) отвозить его к Равшану по адресу: адрес, где он продавал Равшану различные женские украшения. По данному адресу находится обычное помещение, без каких-либо вывесок, т.е. к Равшану обращаются только через знакомых. Он (свидетель) присутствовал во время большинства сделок. Среди украшений, фото которых ему предоставил сотрудник, он помнит:

1.Набор с камнями сапфирами, состоящий из кольца, сережки, подвески;

2.Позолоченные клипсы;

3.Украшения из камней, схожих на фотографии № 3;

4.Подвеска и сережки;

5.Кольцо и серьги, в виде цветов;

6.Набор, состоящий из подвески, сережек;

7.Часы «Breguet»;

8.Иные украшения, указанные на фото № 8.

При этом фио при нем мог спонтанно зайти в казино-онлайн, проиграть или выиграть различную сумму денежных средств. Если Равшан не принимал изделие, фио продавал другим людям украшения. Со слов фио он отдыхал в Сочи на денежные средства, которые ему перевели родители, но на самом деле происхождение этих денежных средств ему (свидетелю) неизвестно. Знает, что Равшан одолжил фио сумма. Все полученные денежные средства фио тратил на Дарью или на азартные игры. Реального происхождения ювелирных украшений он (свидетель) не знал;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 128-130), о том, что помимо своей основной работы за уходом пожилого, она иногда подрабатывает уборщицей в квартирах. Так примерно 2,5 года назад она убиралась у своей знакомой Жанны, по адресу: адрес, где ее квартиру снимала молодая девушка по фио Дарья, с которой она в последующем продолжила сотрудничать. Когда фио Дарья переехала на новую квартиру по адресу: адрес, то она попросила ее также продолжать у нее убираться в квартире, на что она (свидетель) согласилась. Так на продолжении всего этого времени она убиралась у Дарьи в квартире, при этом Дарья оставляла ключи от своей квартиры ей, она сама в свою очередь уходила и просила, чтобы она ключи оставляла завернутые в пакет в несколько раз. Затем пакет она вешала на ручку входной двери, где по возвращении Дарья уже забирала этот пакет с ключом, на постоянной основе ключа у нее не было, в основном, когда она приходила для уборки квартиры Дарья была дома, а не закончив еще уборку, Дарья уходила, и просила оставить ключ от двери в пакетах. Дарья просила убираться в квартире по необходимости, точной даты не помнит, но в январе 2025 года, Дарья ей написала и попросила убраться в квартире к 05.02.2025 года, на что она согласилась. 05.02.2025 года Дарья попросила за час предупредить, когда она поедет к ней, чтобы организовать доставку ключей. Также Дарья сказала, что ключи ей передаст ее знакомый. По прибытию на место, она немного подождала молодого человека, который должен был привезти ключи от квартиры Дарьи. Спустя время к ней подошел молодой человек славянской внешностью, который обратился к ней по имени, спросив: «Лина меня зовут?», на что она ответила: «Да, меня зовут Лина», после чего молодой человек передал ей ключи, которые были в непрозрачном сейф пакете, и после он ушел. Забрав пакет, она направилась в квартиру Дарьи, подойдя к подъезду Nº 9, консьержа на месте не было, поэтому она зашла в подъезд вместе с заходящим человеком. Далее поднявшись на 8-й этаж, она открыла квартиру и стала убирать квартиру, а именно вымыла посуду, санузел, сменила постельное белье, погладила постельное белье, сделала влажную уборку от пыли, и вымыла полы. Примерно 19 часов 00 минут она закончила уборку и сообщила об этом Дарье в мессенджере «WhatsApp», закрыла за собой дверь, ключи она завернула в пакет и положила в еще один пакет, и повесила на ручку двери, так она оставляла ключи по просьбе Дарьи всегда. По пути к выходу она выбросила мусор, который собрался после уборки, в урну возле подъезда. Затем она проследовала к себе домой. На следующий день ей стало известно, что из квартиры Дарьи пропали украшения. Никаких ювелирных или других ценных вещей из квартиры Дарьи она не брала, она их в принципе там никогда не видела;

- показаниями свидетеля фио., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 123-125), о том, что у него есть дочь фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от первого брака с фио, с которой они развелись 2011 году, дочь осталась с фио, отношения с дочерью поддерживал регулярно. В 2016 году фио скончалась, и его дочь фио Д.И. стала проживать с ним. По окончанию школы и поступлению в университет фио Д.И. съехала на съемную квартиру по адресу: адрес, а после она переехала по адресу: адрес, стр. 7, кв. 821, где проживает в настоящее время. После смерти фио, его дочери от ее матери фио досталось наследство, в том числе ювелирные изделия, и они хранились у нее, и она распоряжалась ими по своему усмотрению. Его дочь фио является студенткой и не работает, поэтому находится у него на иждивении, в том числе все расходы по оплате съёма квартиры на нем. Примерно в октябре 2024 года ему стало известно, что у его дочери фио имеется молодой человек по имени фио, чуть позже ему стали известны его данные ФИО1, но лично с ним он знаком не был. От своей дочери он узнал, что в период с 26.01.2025 года по 05.02.2025 года она совместно с ФИО1 ездили в адрес на отдых, и Дарья попросила его присматривать за ее квартирой и кошкой. 26.01.2025 года Дарья прислала ему ключи от квартиры посредством курьера. За весь период отсутствия дочери он посетил ее квартиру три раза, 28.01.2025 года, примерно около 20 часов 00 минут, и в квартире он пробыл примерно 20 минут, 31.01.2025 года, примерно около 12 часов 00 минут, так как в квартире прорвало трубу, после чего ему пришлось вызывать сантехников, и в квартире он пробыл примерно до 13 часов 40 минут, 03.02.2025 года, примерно около 18 часов 20 минут, и пробыл там примерно 20 минут. 04.02.2025 года его дочь попросила его передать ключи через курьера ее подруге, он согласился, так как в квартиру к Дарье должна была прийти уборщица, а ему необходимо было уехать в командировку, и поэтому лично передать ключи он не мог. Он завернул ключи в сейф-пакет, серо-черного цвета, после чего передал пакет курьеру, чуть позже от Даши он узнал, что ее подруга ключи получила. 06.02.2025 года, примерно в 01 час 30 минут, ему позвонила его дочь Дарья и сообщила, что у нее из квартиры пропали ее ювелирные изделия, которые достались ей от матери. Он посоветовал Дарье обратиться в полицию и также попросил Дарью ничего не трогать в квартире.

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- заявлением фио, зарегистрированным в КУСП № 2942 от 06.02.2025г., согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило из квартиры по адресу ее проживания ювелирные изделия на общую сумму свыше сумма прописью, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2025г., с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр квартиры № 821 по адресу: адрес, стр. 7, по факту кражи имущества из квартиры, обнаружен пакет, коробки, в которых находились похищенные ювелирные изделия (т. 1 л.д. 33-49);

- заключением эксперта № 2542/25 от 21.04.2025 года, согласно выводам которого: похищенные украшение с учетом износа на период с 06 ноября 2024 года по 06 февраля 2025 года оценены на общую сумму сумма, а именно: одна серьга из белого золота, 8 камней сапфиров на одной серьге, вокруг каждого сапфира россыпь бриллиантов, с английским замком, стоимостью сумма; комплект: колье, кольцо и серьги круглой формы из белого золота с разноцветными камнями внутри (желтый, голубой и фиолетовый), стоимостью сумма; кольцо из белого золота с камнем танзонитом, стоимостью сумма; подвеска, из белого золота, в виде сердца внутри камень сапфир, стоимостью сумма; серьги «Bulgari» (Булгари) замок английский, камни разноцветные, стоимостью сумма; комплект «Carrera Y Carrera» (Каррера и Каррера), серьги и подвеска с цепочкой, круглой формы, из белого золота с бриллиантами, на них изображен дракон, стоимостью сумма; комплект, серьги и кольцо с алмазами, центральный камень желтого цвета (желтый бриллиант), в форме бабочки, стоимостью сумма; комплект, серьги и подвеска с цепочкой белое золото, центральный камень алмаз, и россыпь бриллиантов, в форме капель, стоимостью сумма; комплект, серьги и подвеска, с желтыми и белыми бриллиантами, длинные, стоимостью сумма; часы «Breguet» (Брегут), на кожаном ремешке, черного цвета, стоимостью сумма; кольцо «Messika» (Мессика), с бриллиантами, из белого золота, стоимостью сумма; кольцо из белого золота с бриллиантами по всему кольцу, стоимостью сумма (т. 2 л.д. 115-130).

Анализируя показания потерпевшей фио, свидетелей фио, фио, фио., фио., суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, полностью согласуются с письменными материалами уголовного дела, и по вышеуказанным основаниям суд их закладывает в основу обвинительного приговора, при этом каких-либо оснований для оговора ФИО1 у потерпевшей, свидетелей не имелось.

С учетом индивидуальных особенностей каждого человека воспринимать окружающую обстановку, незначительные неточности в показаниях потерпевшей, свидетелей, суд признает несущественными.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу обвинительного приговора.

Осмотр места происшествия проведен надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 176, 177, 180 УПК РФ. Порядок производства осмотра места происшествия органами предварительного расследования не нарушен, цель выяснения имеющих значение для уголовного дела обстоятельств соблюдена, оснований сомневаться в зафиксированных в них обстоятельствах, в части последовательности и места проведения следственного действия, соответствия действительности отраженных в протоколе обстоятельств, у суда не имеется.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд приходит к выводу, что оно является допустимым и достоверным доказательством, поскольку выводы эксперта, изложенные в заключении, достаточно полно мотивированы, заключение содержит подробную исследовательскую часть, эксперт имеет соответствующую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение является определенным и не имеет противоречий, экспертиза проведена с соблюдением всех требований российского законодательства, в том числе Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», отвечает требованиям УПК РФ, оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Оснований для проведения каких-либо экспертиз, в том числе повторных и дополнительных, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме. Обстоятельств, указывающих на возможность самооговора подсудимого, оговора его кем-либо и на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности, судом не установлено.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями потерпевшей фио, свидетелей фио, фио, фио, фио., протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта и иными вышеперечисленными доказательствами.

Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом. Нарушений положений гл.23 УПК РФ при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения не допущено. 

Каких-либо нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, а также являющихся основанием для признания каких-либо доказательств недопустимыми, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Признавая ФИО1 вменяемым в совершении преступления, суд принимает во внимание его поведение как в период совершения преступления, предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, во время которого он адекватно реагировал на происходящее в судебном заседании.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак совершение кражи в особо крупном размере в действиях подсудимого суд усматривает из стоимости похищенного у потерпевшей имущества, которая превышает сумма, что в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ, является особо крупным размером.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, которые были ею приняты, ранее не судим, положительно характеризуется, на учетах в НД и ПНД не состоит, награжден серебряным знаком отличия Всероссийского физкультурно-спортивного комплекса «Готов к труду и обороне» 5 ступени, имеет грамоты за спортивные достижения, помогает родителям, бабушке, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст (19 лет на момент совершения преступления), состояние здоровья членов его семьи, их возраст, наличие у них хронических заболеваний.

Кроме того, как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, о чем правоохранительным органам известно не было), в связи с чем назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы применяет ст. 73 УК РФ, так как данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств содеянного подсудимым, данных о его личности и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Одновременно суд считает необходимым обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и отмечаться в той же инспекции 1 (один) раз в месяц.

Арест, наложенный постановлением Никулинского районного суда адрес от 29 апреля 2025 года на денежные средства, находящиеся на счетах № 40817810038182340270; № 40817810938116683896, открытых на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, в пределах суммы сумма (в том числе с учетом будущих поступлений), суд считает необходимым снять, поскольку ущерб потерпевшей был возмещен подсудимым в добровольном порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 4 лет.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Арест, наложенный постановлением Никулинского районного суда адрес от 29 апреля 2025 года на денежные средства, находящиеся на счетах № 40817810038182340270; № 40817810938116683896, открытых на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, в пределах суммы сумма (в том числе с учетом будущих поступлений), снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья Н.Н. Фигурина