П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома 06 октября 2018 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Муравьева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее неоднократно привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 

<

дата> ФИО1 ФИО7. находясь в общественном месте в подъезде дома по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> на виду у граждан громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, размахивал руками, на замечания не реагировал. Тем самым проявлял явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

ФИО1 ФИО8 в суде вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал, пояснил, что был трезв, общественный порядок не нарушал.

Вина ФИО1 ФИО9 вместе с тем, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, протоколом административного задержания от 

<

дата>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза), от прохождения освидетельствования отказался; рапортом сотрудника полиции от 

<

дата>, объяснением ФИО3, ФИО4 от 

<

дата>, которые подтвердили факт нарушения ФИО1 общественного порядка в указанном месте и в указанное в протоколе время.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 ФИО10 считаю, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана, и подтверждается представленными материалами.

Действия ФИО1 ФИО11 судья квалифицирует по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. Смягчающих наказание обстоятельств не имеется, отягчающим обстоятельством является – повторное совершение однородного правонарушения. Из материалов административного дела также следует, что штрафы, за совершенные ранее однородные правонарушения ФИО1 ФИО12 не уплачены, обязательные работы, назначенные мировым судьей по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – не отбыты.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, его материального положения, цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде административного ареста. Оснований для назначения административного штрафа не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1; 29. 9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО13, 

<

дата> года рождения признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ... суток, исчисляя срок административного ареста с административного задержания ФИО1 ФИО14., то есть с 

<

дата> 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья Е.А.Муравьева