Дело № 2-764/2020 15.10.2020 года 

Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Батогова А.В.,

при секретаре Булыгиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание родителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание родителей, ссылаясь на то, что она является матерью ответчика, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Истец является нетрудоспособным, нуждается в помощи и постоянном уходе. Истец не состоит в браке, размер дохода составляет 12 594,76 руб. (страховая пенсия по старости). Иных источников дохода истец не имеет. Соглашение о размере алиментов и порядке их предоставления между истцом и ответчиком не достигнуто. Истец просила взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме 9311 руб. ежемесячно. 

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, ранее уточнили исковые требования, по которым просили взыскать с ответчика алименты в сумме ? величины установленного в Санкт-Петербурге прожиточного минимума для пенсионеров ежемесячно. 

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является матерью ответчика ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>

Истец является пенсионером, получает страховую пенсию по старости в размере 12594,76 руб. 

Согласно содержанию иска, с 29 октября 2019 года по настоящее время истец круглосуточно находится в отделении временного проживания Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения «Комплексный центр социального обслуживания населения Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» (стационар, ОВП-2), что подтверждается выданной справкой от 27.11.2019 года №2225. 

Согласно иску, расходы истца ФИО1 на питание, жилье, лекарства, одежду в месяц составляют: 9600 (девять тысяч шестьсот) рублей на проживание, 600 (шестьсот) рублей (в случае вступления решения Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2019 года по гражданскому делу №2-1637/2019 в законную силу стоимость проездного возрастет до 3015 (трех тысяч пятнадцати) рублей), питание вместе со средствами личной гигиены 3000 (три тысячи) рублей, лекарственные средства в среднем 3000 (три тысячи) рублей. Итого: 16 200 (шестнадцать тысяч двести) рублей (с учетом увеличения стоимости проездного -18615 (восемнадцать тысяч шестьсот пятнадцать) рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании оспаривал иск по праву и по доводам, изложенным в нём, с обстоятельствами, указанными в иске, не согласен.

Согласно статье 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Таким образом, для взыскания алиментов требуется, чтобы родители были не только нетрудоспособными, но и нуждались в помощи исходя из требований законодательства и материалов дела, а совершеннолетний дети были трудоспособными исходя из требований законодательства и материалов дела

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

В соответствии со статьей 318 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Согласно статье 117 Семейного кодекса Российской Федерации индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно материалам дела, доход истца в виде пенсии составляет 12594,76 руб. и значительно превышает размер прожиточного минимума для соответствующей категории граждан-пенсионеров.

При этом в собственности у истца находятся два гаража в гаражном кооперативе (л.д. 80), ? доли в жилом помещении – квартире площадью 43,1 кв.м. (л.д. 81-83) (в связи с чем также доводы об отсутствии у истца места для проживания и в связи с этим необходимостью несения расходов на проживание в ином месте опровергаются материалами дела и не доказаны истцом), истец зарегистрирована по месту жительства в Донецке с 05.10.1982, что также не оспаривается истцом. Доводы истца о том, что она не может проживать ни месту нахождения жилого помещения, принадлежащего ей на праве собственности, ни по месту регистрации, доказательствами с её стороны не подтверждены.

Согласно пояснениям истца на вопрос представителя ответчика, данным в судебном заседании, истцу принадлежит на праве собственности автомобиль Рено Меган.

Согласно предоставленным ответчиком доказательствам, ответчик ФИО2 состоит на учете на бирже труда в качестве безработной; у ответчика на иждивении находится дочь – несовершеннолетний ребенок (л.д. 84), а также сын – студент среднего профессионального образования, указанные факты и факт нахождения именно на иждивении у ответчика двух детей подтверждается стороной истца; истцом доказательств наличия доходов у ответчика в материалы дела не предоставлено.

Ответчик владеет ? долей на праве собственности в жилом помещении площадью 34,7 кв.м.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.), что нашло отражение в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».

Из анализа указанной правовой нормы следует, что юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются: наличие родственной связи родителей и детей, удостоверенной в установленном законом порядке; нетрудоспособность родителя (достижение пенсионного возраста, наличие инвалидности); нуждаемость родителя в материальной помощи (недостаточность заработка, пенсии, пособия или иного дохода для собственного обеспечения); отсутствие соглашения между детьми и родителями об уплате алиментов.

При вынесении решения суд учитывает, что истец получает пенсию выше прожиточного минимума, владеет имуществом на праве собственности, в том числе жилым помещением, транспортным средством, доказательств необходимости несения каких-либо расходов выше суммы доходов истцом не предоставлено, на это лишь указано в иске, ответчик доходов не имеет, доказательств обратному не предоставлено, состоит на учёте на бирже труда как безработная, то есть фактически является нетрудоспособной, на иждивении ответчика находятся двое её детей, проживающие совместно с ответчиком в принадлежащей ей доле жилого помещения, истцом не доказано и не предоставлено допустимых доказательств нуждаемости в помощи и в выплате алиментов, в связи с чем оснований для взыскания алиментов с ответчика в пользу истца суд не усматривает, в иске полагает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание родителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья А.В. Батогов 

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2020