Дело № 1-44/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Власова К.И., с участием государственного обвинителя Анучина С.И., подсудимой ФИО1, защитника Баранова М.А., при секретаре Федяниной Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- мировым судьей судебного участка №13 Правобережного судебного района г. Липецка 16.08.2024 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей. В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей, от назначенного наказания освобождена. 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 31.08.2024 года в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 35 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла с торговой витрины, принадлежащие ООО «Агроторг» 8 пачек масла сливочное традиционное торговой марки «Вкуснотеево» 82,5%, массой 340 гр. каждая, стоимостью 292 рубля 16 копеек за одну пачку, общей стоимостью 2337 рублей 28 копеек, 2 пачки масла сливочное традиционное торговой марки «Вкуснотеево», 82,5%, массой 200 гр. каждая, стоимостью 221 рубль 73 копейки за одну пачку, общей стоимостью 443 рубля 46 копеек, которые сложила в корзину для покупок, расположенную внизу детской коляски, находившейся при ней. С указанными товарами, принадлежащими ООО «Агроторг», общей стоимостью 2 780 рублей 74 копейки, ФИО2 вышла из торгового зала магазина «Пятерочка №» не оплатив товары, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2780 рублей 74 копейки.

Она же, ФИО1, (дата) в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка №13 Правобережного судебного района г. Липецка от 14.03.2024 года, вступившим в законную силу 06.04.2024 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла с торговой витрины, принадлежащие ООО «Альфа Рязань» одну бутылку настойки «Фоулерс Вишня на основе виски 35%», объемом 0,7 л., стоимостью 599 рублей 99 копеек, одну бутылку коньяка «Арарат трехлетний - 40%», объемом 0,5 л., стоимостью 949 рублей 99 копеек, которые спрятала в полиэтиленовый пакет, находившийся при ней и под толстовку, надетую на ней, вышла из торгового зала магазина, не оплатив товары, в последствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа Рязань» имущественный ущерб на общую сумму 1549 рублен 98 копеек.

По факту хищения из магазина «Пятерочка» №

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ. 

В ходе предварительного расследования, ФИО1 показала, что 31.08.2024 года примерно в 14 часов 25 минут, она зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы что-нибудь похитить, с ней был ребенок её знакомой, который находился в коляске. Она подошла к стеллажу с молочной продукцией, где, оглядевшись по сторонам, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла 8 пачек масла «Вкуснотеево» массой 340 грамм, и 2 пачки масла «Вкуснотеево» массой 200 грамм, которые спрятала в корзину коляски. Затем она направилась на выход из магазина, не оплатив товар, вышла из магазина. Похищенное масло она продала неизвестным ей людям, а вырученные денежные средства потратила на личные нужды. (л.д.74-76, 182-184)

После оглашений показаний, подсудимая полностью их подтвердила.

Суд признает показания подсудимой ФИО1 правдивыми и принимает их в качестве доказательств по делу, поскольку изложенные в них факты соответствуют установленным судом обстоятельствам.

19.09.2024 года ФИО1 была дана явка с повинной, в которой она добровольно сообщила о совершенном ею 31.08.2024 года хищении сливочного масла из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>

В ходе проверки показаний на месте 19.09.2024 года ФИО1 указала магазин, из которого совершала хищение, а также стелажи где располагалось похищенное масло. (л.д.: 83-86)

Суд принимает протоколы явки с повинной и проверки показаний на месте в качестве доказательств вины подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении, и учитывает их как смягчающие наказание обстоятельства по делу. Данные протоколы составлены с соблюдением требований норм УПК РФ, согласуются с показаниями ФИО1, и другими доказательствами по делу.

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в содеянном подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела.

Так из показаний представителя потерпевшего ФИО3, территориального менеджера безопасности ООО «Агроторг», данных в ходе предварительного расследования, следует, что от директора магазина «Пятерочка №» ФИО17 ему стало известно, что при просмотре видеозаписи камер видеонаблюдения расположенных в магазине за (дата) она увидела, как около 14 часов 28 минут незнакомая ей девушка, зашла в торговый зал магазина с детской коляской, в которой находился ребенок, прошла в отдел по продаже молочной продукции, поочередно взяла 8 пачек масла сливочное традиционное торговой марки «Вкуснотеево», 82,5%, массой 340 гр. каждая, стоимостью 292 рубля 16 копеек, за одну пачку, общей стоимостью 2 337 рублей 28 копеек, 2 пачки масла сливочное традиционное торговой марки «Вкуснотеево», 82,5%, массой 200 гр. каждая, стоимостью 221 рубль 73 копейки, за одну пачку, общей стоимостью 443 рубля 46 копеек, которые сложила в корзину для покупок расположенную внизу детской коляски. После чего направилась в сторону кассовой зоны, беспрепятственно вышла из магазина, не оплатив товар. Свидетель №1 была проведена инвентаризация, по результатам которой была выявлена недостача указанных товаров. О случившемся ФИО18 сообщила в полицию. Данным преступлением ООО «Агроторг», был причинен имущественный ущерб на общую сумму 2780 рублей 74 копейки. Ущерб не возмещен. (л.д.96-97)

Показания представителя потерпевшего сомнения у суда не вызывают, они согласуются с показаниями подсудимой, свидетелей а также другими доказательствами, собранными по делу и исследованными судом. Личной заинтересованности представителя потерпевшего в исходе дела судом не установлено, а потому суд признает его показания правдивыми и учитывает их в качестве доказательств по делу.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, директора магазина «Пятерочка №», данных в ходе предварительного расследования, следует, что 15.09.2024 года при просмотре видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» №, она увидела, что незнакомая ей девушка с детской коляской, в котором находился ребенок, зашла в торговый зал магазина «Пятерочка №», прошла в отдел по продаже молочной продукции, взяла 8 пачек масла сливочное традиционное торговой марки «Вкуснотеево», 82.5%, массой 340 гр. каждая, стоимостью 292 рубля 16 копеек, за одну пачку, общей стоимостью 2337 рублей 28 копеек, 2 пачки масла сливочное-традиционное торговой марки «Вкуснотеево», 82.5%, массой 200 гр. каждая, стоимостью 221 рубль 73 копейки, за одну пачку, общей стоимостью 443 рубля 46 копеек, которые сложила в корзину для покупок расположенную внизу детской коляски. После чего направилась в сторону кассовой зоны, беспрепятственно вышла из торгового зала магазина, не оплатив товар. В ходе инвентаризации была выявлена недостача указанных товаров. О случившемся Свидетель №1 сообщила в полицию и руководству ООО «Агроторг». (л.д.98-99)

15.09.2024 года Свидетель №1 обратилась с заявлением в полицию, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 31.08.2024, из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> совершило хищение товарно-материальных ценностей.(л.д. 20)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, сотрудника полиции, данных в ходе предварительного расследования, следует, что им проводилась проверка по заявлению Свидетель №1 от 15.09.2024 года по факту хищения 31.08.2024 года имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе которой, им было установлено, что указанное преступление совершила ФИО1, которая добровольно написала явку с повинной. (л.д. 100-101). 

Анализируя показания свидетелей, суд признает их правдивыми, достоверными, поскольку они согласуются между собой, с другими материалами дела, в том числе и с показаниями подсудимой ФИО1, противоречий не содержат, оснований, позволяющих суду сделать вывод о том, что они оговаривают подсудимую в совершении преступления, в судебном заседании не установлено.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается другими материалами уголовного дела:

- Протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2024 года, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина Пятерочка№», расположенного по адресу: 

<

адрес> ходе которого был изъят: «СиДи-Эр» диск с видеозаписью от 31.08.2024 года, (л.д.64-67)

- Протоколом осмотра предметов от 19.09.2024 года, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1, и защитника был осмотрен «СиДи-Эр» диск с видеозаписью, после просмотра ФИО1 подтвердила, что на видеозаписи изображена она, в момент хищения 31.08.2024 года из магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Осмотренный диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства(л.д.78-79, 82)

- Справкой о стоимости товара (розничная цена) от 15.09.2024 года, согласно которой стоимость 8 пачек масла сливочное традиционное торговой марки «Вкуснотеево», 82.5%, массой 340 грамм составляет 2337 рублей 28 копеек, стоимость 2 пачек масла сливочное традиционное торговой марки «Вкуснотеево», 82,5%, массой 200 грамм, составляет 443 рубля 46 копеек. (л.д. 21)

-Актом инвентаризации от 15.09.2024 года, согласно которому выявлена недостача 8 пачек масла сливочное традиционное торговой марки «Вкуснотеево», 82,5%, массой 340 грамм каждая, 2 пачки масла сливочное традиционное торговой марки «Вкуснотеево», 82,5%, массой 200 гр. каждая (л.д.22-23)

- Счетами-фактурами № ЛП 14283/4 от 30.08.2024 года, № ЛП 13-1359/4 от 16.08.2024 года, согласно которым похищенные товарно-материальные ценности поступили в магазин.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины ФИО1 инкриминируемом ему деянии.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По факту хищения из магазина «Красное и Белое» 

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ. 

В ходе предварительного расследования ФИО1 показала, что 18.09.2024 года примерно в 19 часов 45 минут, она зашла в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы что-нибудь похитить, подошла к стеллажу с алкогольной продукцией, где на нижней полке взяла одну бутылку настойки «Фоулерс вишня на основе виски» объемом 0.7 л. и спрятала её в пакет. Затем также с нижней полки она взяла одну бутылку коньяка «Арарат», объемом 0.5 л. и спрятала себе под толстовку, после чего направилась на выход из магазина, минуя кассовую зону вышла из магазина. Похищенной алкогольной продукцией она распорядилась по своему усмотрению. Ранее она была привлечена к административной ответственности за мелкое хищение. (л.д. 124-126, 182-184)

После оглашений показаний, подсудимая полностью их подтвердила.

Суд признает показания подсудимой ФИО1 правдивыми и принимает их в качестве доказательств по делу, поскольку они согласуются между собой, изложенные в них факты соответствуют установленным судом обстоятельствам.

19.09.2024 года ФИО1 была дана явка с повинной, в которой она добровольно сообщила о совершенном ею 18.09.2024 года хищении алкогольной продукции из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 115)

В ходе проверки показаний на месте 19.09.2024 года ФИО1 указала магазин из которого совершала хищение, а также указала стеллажи, на которых располагалась похищенная ею алкогольная продукция. ( л.д.133-136)

Суд принимает протоколы явки с повинной и проверки показаний на месте в качестве доказательств вины подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении, и учитывает их как смягчающие наказание обстоятельства по делу. Данные протоколы составлены с соблюдением требований норм УПК РФ, согласуются с показаниями ФИО1, и другими доказательствами по делу.

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в содеянном подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела.

Так из показаний представителя потерпевшего ФИО14, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 19.09.2024 года при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения он увидел, как 18.09.2024 около 19 часов 45 минут не известная ему девушка зашла в торговый зал магазина «Красное и Белое», подошла к стеллажу на котором представлены коньяки и настойки, осмотрелась по сторонам, после чего с нижней полки взяла одну бутылку настойки «Фоулерс вишня па основе виски 35%» объемом 0,7 л., стоимостью 599 рублей 99 копеек и положила ее в полиэтиленовый пакет, затем с нижней полки стеллажа взяла одну бутылку коньяка «Арарат 3 летний 40%», объемом 0,5 л., стоимостью 949 рублей 99 копеек, которую положила под толстовку. После чего направилась в сторону кассовой зоны, пройдя кассовую зону девушка, беспрепятственно вышла из торгового зала магазина «Красное и Белое» не оплатив товар. В ходе проведения инвентаризации им была выявлена недостача вышеуказанных товаров. О случившемся он сообщил в полицию. ООО «Альфа Рязань» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1549 рублей 98 копеек. (л.д.175-176)

19.09.2024 года ФИО14 обратился с заявлением в полицию, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 18.09.2024 примерно из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило алкогольную продукцию, причинив тем самым ООО «Альфа-Рязань» материальный ущерб на общую сумму 1549 рублей 98 копеек (л.д. 106)

Показания представителя потерпевшего сомнений у суда не вызывают, они согласуются с показаниями подсудимой, свидетелей а также другими доказательствами, собранными по делу и исследованными судом. Личной заинтересованности представителя потерпевшего в исходе дела судом не установлено, а потому суд признает его показания правдивыми и учитывает их в качестве доказательств по делу.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, сотрудника полиции, данных в ходе предварительного расследования, следует, что им проводилась проверка по заявлению ФИО14 от 19.09.2024 года по факту хищения 18.09.2024 года имущества, принадлежащего ООО «Альфа Рязань» из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе проведении проверки было установлено, что данное преступление совершила ФИО1, которая была приглашена в отдел полиции, где ею добровольно была написана явки с повинной. (л.д.177-178).

Оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №2 у суда не имеется.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается другими материалами уголовного дела:

- Протоколом осмотра места происшествия oт 19.09.2024 года, согласно которому в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 40 минут был осмотрен торговый зал магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

...> д., 21, в ходе которого был изъят: «СиДи-Эр» диск с видеозаписью от 18.09.2024 года, (л.д.111-114)

- Протоколом осмотра предметов от 19.09.2024 года, согласно которому с был осмотрен «СиДи-Эр» диск с видеозаписью от 18.09.2024 года, участвовавшая в ходе осмотра ФИО1 подтвердила, что на видеозаписи изображена она в момент хищения товаров в магазине «Красное и Белое» по адресу 

<

адрес> 18.09.2024 года. Осмотренный диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 128-129, 131)

- Справкой о стоимости товара от 19.09.2024 года, согласно которой стоимость одной бутылки настойки «Фоулерс вишня па основе виски 35%» объемом 0.7 л., составляет 599 рублей 99 копеек, стоимость одной бутылки коньяка «Арарат 3 летний 40%», объемом 0.5 л., составляет 949 рублей 99 копеек, (л.д. 107)

-Актом контрольно-ревизионной проверки от 19.09.2024 года, согласно которому выявлена недостача одной бутылки настойки «Фоулерс вишня на основе виски 35%» объемом 0,7 л. и одной бутылки коньяка «Арарат 3 летний 40%», объемом 0,5 л. (л.д.110)

- Приходными накладными №3-26712851 от 10.09.2024 года, и №304163113 от 15.02.2024 года, согласно которым похищенные товары поступили в магазин «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д. 108,109)

В соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 13 Правобережного судебного района г. Липецка от 14.03.2024 года, которому ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. (л.д. 191)

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвернутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом ФИО1 на момент совершения преступления считается подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины ФИО1 инкриминируемом ему деянии.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, явки с повинной, состояние здоровья подсудимой и её родственников. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, её личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, которое, по мнению суда, возможно без её изоляции от общества, суд назначает ФИО1 наказание за совершенные преступления в виде исправительных работ, учитывая, что она трудоспособна и оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде исправительных работ не имеется, как нет и оснований для назначения иных видов наказания предусмотренных санкциями статей 158 и 158.1 УК РФ.

Суд полагает, что именно такое наказание будет справедливым исходя из всех обстоятельств дела и данных о её личности, на условие жизни её семьи не повлияет, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлять цели указанные в ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения ей новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступлений, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено и оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, оснований для применения ст. 73 УК РФ также не имеется.

Суд назначает ФИО1 окончательное наказание с применением положений ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Криворучко А.А. (л.д. 218,219) в сумме 6 752 рубля подлежат взысканию с осужденной в федеральный бюджет. Оснований для освобождения осужденной от возмещения процессуальных издержек не имеется, она трудоспособна, инвалидом не является.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ в резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Взыскать со ФИО1 процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в федеральный бюджет в сумме 6 752 рубля. 

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями- хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> К.И. Власов

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>