07RS0№-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года 

<

адрес>

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего Огузова Р.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО4 ФИО7, ФИО4 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 были заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита № в соответствии с которыми ответчику был предоставлен кредит в размере 2 790 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Надлежащее исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено залогом автотранспортного средства, на основании п. 10 кредитного договора.

Предметом залога является автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, Заемщик обязуется передать Банку в залог транспортное средство, соответствующее требованиям, указанным в п. 10 Индивидуальных условий. Право залога Банка на транспортное средство возникает у Банка с момента заключения договора залога.

В соответствии с разделом «Данные о Заемщике» кредитного договора, залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон устанавливается в размере 3 420 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Поскольку ответчик допустил просрочку платежей по графику, не исполнил требования истца по возврату займа и процентов за его пользование, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с неуплатой ответчиком платежей по графику, истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено договором займа. Требование об уплате просроченных платежей по основному долгу, процентам и начисленных пени направлено почтой РФ.

В силу кредитного договора, взыскатель вправе потребовать досрочного возврата займа, уплаты процентов за пользование займом.

Ответчик имеет задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3 067 816 рублей 43 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 2 786557 рублей 73 копейки просроченные проценты - 271959 рублей 96 копеек неустойка - 8303 рубля 74 копейки; задолженность по комиссиям - 995 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и 

<

данные изъяты> (сокращенное наименование ООО ПКО «РБР») (далее - агент), был заключен агентский договор № согласно которому агент обязуется за вознаграждение, по поручению и в интересах Банка совершать от имени и за счет Банка юридические и фактические действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников, (п. 1.1 агентского договора №

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ФИО4 ФИО9 в пользу АО «ОТП Банк» сумму долга, возникшую из обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3067816 рублей 43 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 2786557 рублей 73 копейки; просроченные проценты – 271959 рублей 96 копеек; неустойка – 8303 рубля 74 копейки; задолженность по комиссиям – 995 рублей.

Взыскать с ФИО4 ФИО10 в пользу АО «ОТП Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 75475 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №

Протокольным определением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО4 ФИО12.

Представитель истца АО «ОТП Банк», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако, направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № в соответствии с которыми Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 2790000 рублей, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом действующая с даты заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 27,01 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) – 7,87 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока возврата кредита – 5,05 % годовых. Процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита – 5,05 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Вместе с тем, ФИО2 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3067816 рублей 43 копейки, в том числе: 2786557 рублей 73 копейки – задолженность по основному долгу; 271 959 рублей 96 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом; 8303 рубля 74 копейки – задолженность по неустойке; 995 рублей – задолженность по комиссиям.

Представленный расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика ФИО2, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, расчет ответчиком не оспаривался и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

В адрес ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате задолженности.

Однако, до настоящего времени ответчиком требование не исполнено.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору заемщиком ФИО2 не исполняются, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3067 816 рублей 43 копейки.

В соответствии с п. 10 договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения обязательств по договору является залог автомобиля ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №

Согласно сведениям, содержащимся в федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № зарегистрировано за ФИО4 ФИО13, который приобрел автомобиль у ответчика ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ то есть на третий день после заключения договора залога.

При этом, залог указанного автомобиля на момент его приобретения ФИО1 был учтен в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, номер уведомления о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № принадлежащий ФИО4 ФИО14 реализовав его с публичных торгов.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ

После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 ГК РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу п. 2 ст. 89 которого, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В свою очередь, оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст. 85 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества, в иске в этой части надлежит отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в общем размере 75475 рублей.

Судом удовлетворены имущественные исковые требования истца к ответчику ФИО2, подлежащие оценке, на сумму 3067816 рублей 43 копейки.

Таким образом, согласно п/п 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца по требованиям имущественного характера, подлежащим оценке, составляет 45474 рубля 71 копейка (45000 руб. + 0,7 % суммы, превышающей 3000000 руб.).

Судом также удовлетворено имущественное исковое требование истца, не подлежащее оценке – об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п/п 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца по требованию имущественного характера, не подлежащего оценка, составляет 20000 рублей.

При подаче искового заявления истцом было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде: наложения ареста на заложенное имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № запрещения регистрирующим органам производить регистрацию отчуждения транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление акционерного общества «ОТП Банк» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено.

Таким образом, согласно подп. 15 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца за рассмотренное заявление об обеспечении иска, составляет 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО15 в пользу акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 067816 (три миллиона шестьдесят семь тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 43 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 2 786 557 рублей 73 копейки; просроченные проценты – 271 959 рублей 96 копеек; неустойка – 8 303 рубля 74 копейки; задолженность по комиссиям – 995 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору потребительского кредита № от № года имущество – автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № принадлежащий ФИО4 ФИО21 реализовав его с публичных торгов.

Взыскать с ФИО4 ФИО17 в пользу акционерного общества «ОТП Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 45474 (сорок пять тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 71 копейка.

Взыскать с ФИО4 ФИО20 в пользу акционерного общества «ОТП Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерному обществу «ОТП Банк» – отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Огузов Р.М.