Дело №2-1467/2023

76RS0008-01-2023-001655-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 25 декабря 2023г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Охапкиной О.Ю., 

при секретаре Рубищевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу 

<

ЖКН> о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Переславский районный суд с иском к наследственному имуществу 

<

ЖКН> Просит взыскать за счет наследственного имущества 

<

ЖКН> задолженность по договору о карте 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>. в размере 127 487,36 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 749,75 рублей.

Требования мотивирует тем, что между истцом и 

<

ЖКН> 

<

дата скрыта> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в соответствие с которым заемщику была выдана кредитная карта, открыт счет для обслуживания карты. Обязательства по возврату кредита, предоставленного по договору, заемщиком исполнены не были. В связи с чем, в адрес заемщика был выставлен заключительный счет-выписка со сроком оплаты до 

<

дата скрыта>. Заемщик 

<

ЖКН> умер 

<

дата скрыта> В силу ст. 1175 ГК РФ наследники несут ответственность по долгам наследодателя. Сведения о наследниках, принявших наследственное имущество 

<

ЖКН>, у истца отсутствуют, обращается в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего.

В судебном заседании представитель АО «Банк Русский Стандарт» не участвовал, судом извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.8). 

К участию в деле судом в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях (л.д.136). Представитель МТУ Росимущества в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, в адрес суда заявлений, ходатайств не направил. 

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО1, как наследник первой очереди по закону после смерти 

<

ЖКН> (л.д.94, 107).

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещалась судом по адресу: 

<

адрес скрыт>. По информации органов МВД России ФИО1 зарегистрированной по Ярославской области, а также по г. Москве не значится (л.д.118, 146).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст.422).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела установлено, что 

<

дата скрыта> 

<

ЖКН> обратился в «Банк Русский Стандарт» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты «Русский Стандарт Классик» 

<

номер скрыт>. Заявление – анкета содержала предложение о заключении с 

<

ЖКН> на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы), договора о предоставлении и обслуживании карты (далее – Договор) (л.д.14-16).

Указанным заявлением 

<

ЖКН> выразил согласие, что принятием банком его предложения о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию счета, подтвердил, что в рамках Договора он ознакомлен, полностью согласен с Условиями и Тарифами, их содержание понимает, подтвердил свое согласие с размером процентной ставки, платами, комиссиями и иными платежами, предусмотренными Договором (л.д.14-16).

Кредитная карта получена 

<

ЖКН> 

<

дата скрыта> что подтверждается его подписью, с Условиями предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифами 

<

ЖКН> был ознакомлен (л.д.13). 

Согласно п. 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее – Условия) договор заключается путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. В этом случае договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Принятием (акцептом) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении, являются действия банка по открытию клиенту Счета (л.д.24).

В соответствии с п.5.1 задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления банком клиенту кредита, начисления банком подлежащих уплате за пользование Кредитом процентов; начисление банком подлежащих уплате клиентом плат и комиссий, возникновение иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных Условиями и/или Тарифами (л.д.26).

Согласно п. 5.3 Условий кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на счете сумм Операций, указанных в п.5.2. Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет Кредита. За пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые Банком на сумму Кредита в соответствие с тарифами. Проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления Кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (л.д.26). 

Из материалов дела установлено, что 

<

ЖКН> выдана кредитная карта 

<

номер скрыт>, для операций по карте открыт счет 

<

номер скрыт> (л.д.13, 36-37). 

<

дата скрыта>. кредитная карта активирована заемщиком путем снятия денежных средств наличными в размере 40 000 рублей (л.д.36). 

При таких обстоятельствах, в силу ст. ст. 819, 820, 161 ГК РФ договор кредитования считается между его сторонами заключенным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 5.7 Условий по окончании каждого расчетного периода Банк формирует и направляет клиенту Счет-выписку (л.д.27). Счет-выписка содержит в том числе сумму Минимального платежа и дату его оплаты (п.5.12.3, л.д.27).

В соответствие с п. 5.14 Условий в целях погашения задолженности клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у Клиента задолженности является достаточным основанием для списания банком без распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности. Денежные средства, размещенные на счете, при наличии задолженности и отсутствии выставленного банком Клиенту заключительного счета-выписки, списываются Банком в очерёдности, установленной п. 5.16 Условий (л.д.27).

Согласно п. 5.17 сумма минимального платежа за Расчетный период рассчитывается Банком в соответствии с Тарифным планом, применяющимся к взаимоотношениям между банком и клиентом в рамках договора (л.д.28).

В соответствие с Условиями, Тарифами на сумму Кредита, предоставленного для осуществления расходных Операций по оплате товаров, расходных операций получения наличных денежных средств начисляются проценты в размере 36% годовых (л.д.17-18).

В соответствие с Тарифным планом плата за выпуск и обслуживание Основной карты равна 600 рублей, дополнительной карты 300 рублей. Плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка в пределах остатка на счете– не взимается, за счет кредита - 4,9 % (мин.100 руб.); в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций в пределах остатка на счете – 1% (минимум 100 рублей), за счет Кредита – 4,9% (минимум 100 рублей),Минимальный платеж – 5%; Плата за пропуск минимального платежа, совершенный: впервые – 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей. Размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете – 3 % годовых (л.д.17-18).

Материалами дела, из расчета задолженности, выписки по Счету карты установлено, что условия Договора 

<

ЖКН> исполнялись ненадлежащим образом. Имели место нарушения в части сроков внесения и сумм, обязательных к погашению (л.д.36-38). В связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 127 487,39 рублей, в том числе основной долг – 99 542,62 рубля (л.д.38).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с п.5.22 Условий срок погашения задолженности по кредиту, включая возврат Клиентом банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности банком – путем выставления Клиенту Заключительного счета–выписки. При этом Клиент обязан в течение 30 дней календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком клиенту Заключительного счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту. 

Из материалов дела установлено, что Заключительный счет-выписка сформирован и направлен в адрес 

<

ЖКН> 

<

дата скрыта> (л.д.35). Задолженность должна была быть погашена заемщиком в срок до 

<

дата скрыта>. 

Судом установлено, что 

<

ЖКН> умер 

<

дата скрыта> (л.д.89).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из системного толкования положений ст. 418 ГК РФ и ст. 1112 ГК РФ следует, что смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. Наследник, принявший наследство, становится должником в порядке универсального правопреемства, т.е. к наследнику права и обязанности наследодателя, переходят в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Это означает, что на наследника распространяются и условия договора о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору. 

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Судом установлено, что к имуществу 

<

ЖКН> нотариусом Переславского нотариального округа ФИО2 заведено наследственное дело 

<

номер скрыт>. Сведения о лицах, принявших наследство после смерти 

<

ЖКН>, в наследственном деле отсутствуют. Наследственное дело заведено на основании претензии ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (л.д.55-56). 

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследником по закону первой очереди после смерти 

<

ЖКН> является его дочь ФИО1, 

<

дата скрыта> года рождения. (л.д.94). Брак с 

<

ЖЕВ> расторгнут 

<

дата скрыта> (л.д.91), брак с 

<

ЖЮФ> расторгнут 

<

дата скрыта> (л.д.93).

Дочь 

<

ЖКН> – ФИО1 с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке к нотариусу не обращалась, обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти отца, судом не установлено.

На момент смерти 

<

ЖКН> был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес скрыт> (л.д.87). 

На момент смерти наследодателя указанный жилой дом принадлежал на праве собственности иному лицу – 

<

ФЛИ> Основанием для регистрации права собственности 

<

ФЛИ> на указанный жилой дом являлось решение Переславского районного суда от 16 июля 2014 года по гражданскому делу №2-692/2014. Из материалов гражданского дела №2-692/2014 следует, что указанный жилой дом принадлежал на праве собственности бывшей супруге 

<

ЖКН> – 

<

ЖЕВ>, которая заключила договор купли-продажи жилого дома с 

<

ФЛИ> (л.д.123, 128, 134).

Принимая во внимание положения статьи 1152 ГК РФ, согласно которой для приобретения наследства наследник должен его принять, установленные по делу обстоятельства, отсутствие наследников по закону первой очереди, принявших в установленном законом порядке наследство после смерти 

<

ЖКН>, отсутствие иных наследников, суд приходит к выводу, что наследники по закону после смерти 

<

ЖКН> принявшие наследство в установленном законом порядке, отсутствуют. 

Согласно ч.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит находящееся на соответствующей территории жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 3 статьи 1151 ГКРФ).

Для приобретения выморочного имущества не требуется принятие наследства, кроме того, не допускается отказ Российской Федерации, субъекта РФ или муниципального образования от принятия выморочного имущества (п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что на день смерти 

<

ЖКН> на его имя было зарегистрировано транспортное средство УАЗ 31514 032, 1997 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

номер скрыт>, идентификационный номер VIN 

<

номер скрыт> (л.д.53). 

Однако, факт регистрации транспортного средства в органах ГИБДД сам по себе не подтверждает наличие этого имущества в натуре. Условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику.

Нормы действующего законодательства, применимые к спорным правоотношениям, не определяют возможность взыскания долга с наследника на основании предположения о существовании выморочного имущества. Требование об обращении взыскания на имущество при отсутствии такого имущества, влечет фактическое взыскание задолженности по кредитному договору в пользу кредитора без реального приобретения Российской Федерацией наследственного имущества и достоверных сведений о его наличии и стоимости, что не соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В ходе судебного разбирательства фактическое наличие указанного транспортного средства установить не представилось возможным.

По информации ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация в п. Петровское) сведения о нарушении Правил дорожного движения с участием транспортного средства УАЗ 31514 032, 1997 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

номер скрыт>, отсутствуют (л.д.77, 78).

При таких обстоятельствах, оснований для включения автомобиля УАЗ 31514 032, 1997 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

номер скрыт> в состав наследственного имущества, в пределах стоимости которого обязанности должника по исполнению кредитного договора, перешли к Российской Федерации, не имеется. 

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что на имя 

<

ЖКН> на дату его смерти имелись открытые счета в банках и иных кредитных учреждениях, с остатками денежных средств на дату открытия наследства (

<

дата скрыта>) (л.д.49):

1) в ПАО Сбербанк:

<

номер скрыт> – 7,38 рублей;

<

номер скрыт> – 10,00 рублей;

<

номер скрыт> – 0,00 рублей;

<

номер скрыт> – 10,92 рубля 

Всего на 

<

дата скрыта> – 28,30 рублей (л.д.80).

2) в АО «Банк Русский Стандарт»: 

<

номер скрыт> – 0,00рублей;

Всего на 

<

дата скрыта> – 0,00 рублей (л.д.97).

3) в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»:

<

номер скрыт> – 0,00 рублей;

Всего на 

<

дата скрыта>. – 0,00 рублей (л.д.101, 119).

Сведений на дату смерти (

<

дата скрыта>.) не представлено в связи с истечением сроков хранения информации.

Таким образом, на дату смерти 

<

ЖКН> на счетах, открытых на его имя в банках, находились денежные средства в размере 28,30 рублей. 

При отсутствии наследников 

<

ЖКН> как по завещанию, так и по закону, принявших наследство в установленном законом порядке, денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 28,30 рублей являются выморочным имуществом. 

В силу ч. 2 ст. 1151 ГК РФ движимое имущество (денежные средства на счетах в банках, транспортное средство), как иное выморочное имущество, переходит в собственность Российской Федерации.

В соответствие с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Поскольку специальный закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, в настоящее время отсутствует, наследование выморочного имущества осуществляется согласно общим правилам о наследовании, установленным гражданским законодательством, с учетом некоторых особенностей.

В ходе судебного разбирательства с достоверностью установлено наличие имущества в виде денежных средств на счетах в банке, ранее принадлежавшего 

<

ЖКН>, установлено отсутствие наследников 

<

ЖКН> как по завещанию, так и по закону, принявших наследство в установленном законом порядке, то есть статус имущества 

<

ЖКН> как выморочного с достоверностью установлен в ходе судебного разбирательства. Наличие движимого имущества подтверждено допустимыми доказательствами – ответами соответствующих организаций, выписками по счетам. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», заявленные к наследственному имуществу 

<

ЖКН> подлежат удовлетворению частично. Сумма задолженности подлежит взысканию в с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославский областях, ответственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества по долгам наследодателя ограничена размером денежных средств 

<

ЖКН>, находившихся на счетах на дату смерти (

<

дата скрыта>).

При удовлетворении исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 749,75 рублей. Факт несения расходов подтверждается материалами дела (л.д.4). 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (

<

данные изъяты>) к наследственному имуществу 

<

ЖКН>, умершего 

<

дата скрыта>, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославский областях (

<

данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору о карте 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> в размере 127 487 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 749 рублей 75 коп., в пределах стоимости выморочного имущества – денежных средств, находившихся на счетах в банках, открытых на имя 

<

ЖКН>, 

<

дата скрыта> года рождения, на дату смерти – 

<

дата скрыта>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2024 года.

Судья О.Ю. Охапкина