РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шаблыкино 21 июля 2020 года

Урицкий районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Забелина А.Ю. при секретаре судебного заседания Щеховцовой М.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика адвоката Плотниковой С.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО2 в лице его представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО3 заключили договор займа в простой письменной форме (расписка), в соответствии с условиями которого, ответчик занял у истца 78 300 рублей с возвратом долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако заёмщик не исполнил свои обязательства по договору займа в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направил в адрес ФИО3 досудебную претензию с требованием о возврате денежных средств. Ответчик на данную претензию не ответил. Ссылаясь на статьи 395, 809, 810, 912 ГК РФ просит взыскать с ответчика:

- сумму основного долга по договору займа (по расписке) в размере 73 800 рублей;

- проценты за пользование займом в размере 1004 руб. 16 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением процентов за пользованием займом по дату фактического исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 837 руб. 31 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислением процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 469 рублей.

Извещённый о времени и месте судебного заседания истец ФИО2 в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1 в суде поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО3, извещённый заказной корреспонденцией с уведомлением по известным суду адресам мест его жительства о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В настоящее время место его нахождения и проживания неизвестно.

Суд, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве его представителя адвоката Плотникову С.Н., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. 

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор займа, подтверждённый распиской, собственноручно написанной и подписанной ответчиком, в соответствии с условиями которого ФИО2 передал ФИО3 73800 рублей, которые последний обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41)

Факт наличия договора займа ответчиком не оспорен.

Поскольку долг по договору займа возвращён не был, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате долга. (л.д. 9-10), которая ответчиком оставлена без исполнения, обязательства по возврату суммы займа, выплаты процентов ответчиком не исполнены до настоящего времени.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нём прямо не предусмотрено иное, в случае, когда договор заключён между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

Поскольку в данном случае между сторонами заключён договор на сумму, не превышающую 100 000 рублей, истец не вправе потребовать взыскания процентов за пользование займом за период действия договора, то есть с даты его заключения.

В этой связи, заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты заключения договора) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере 1 004 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежат.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку займ в установленный договором срок не возвращён, истец вправе требовать проценты за просрочку его возврата (неустойку) по основаниям ст. 811 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 395 ГК РФ. Размер неустойки с даты начала просрочки возврата, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за установленной договором датой возврата) по дату подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 837 руб. 31 коп.

Представленный стороной истца расчёт процентов ответчиком не оспорен и соответствует требованиям закона. 

Изложенное свидетельствует о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины суд присуждает возместить истцу с ответчика пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить частично – взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:

- долг по договору займа в размере 73 800 (семьдесят три тысячи восемьсот) руб. 00 коп.;

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 837 (восемьсот тридцать семь) руб. 31 коп., с последующим начислением процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в данный период;

-расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2439 (две тысячи четыреста тридцать девять) руб. 12 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Урицкий районный суд Орловской области.

Председательствующий А.Ю. Забелин