Судья Калмыкова В.В.

Дело № 22-1675/2023

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

6 сентября 2023 года 

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Инюкина С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красиковой С.В.,

с участием: прокурора Никифорова А.А.,

осужденного ФИО1, его защитника по назначению суда

адвоката ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 14 июля 2023 года о замене ограничения свободы лишением свободы, 

заслушав выступления осужденного, защитника, прокурора

установил:

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженец ст. 

<

адрес>, ранее судим:

10 сентября 2020 года Вологодским городским судом Вологодской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

15 декабря 2020 года Вологодским городским судом Вологодской области по п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

постановлением Печерского городского суда Республики Коми от 17 марта 2023 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 1 месяца 20 дней лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 2 года 3 месяца 10 дней, с установлением обязанностей: по прибытию по месту жительства зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации в данный орган раз в месяц, и установлением ограничений: не менять место жительства (пребывания) и работы, а также не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или места пребывания без согласия вышеуказанного органа; время пребывания в исправительной колонии с 17 марта 2023 года до дня освобождения зачтено в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы; освобожден из мест лишения свободы 4 апреля 2023 года.

5 июня 2023 года начальник филиала № 2 по г. Вологде ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области ФИО3 обратилась с представлением в суд о замене не отбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

Постановлением Вологодского городского суда от 14 июля 2023 года представление удовлетворено, осужденному ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде 2 лет 1 месяца 23 дней ограничения свободы на 1 год 26 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Осужденный взят под стражу, срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен с 14 июля 2023 года, с зачетом времени содержания под стражей с 27 июня по 13 июля 2023 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что от инспекции он не скрывался, исполнял все требования инспекции, но из-за постоянных вызовов, халатности и невнимательности инспектора потерял работу, жил на улице, оказался в сложной жизненной ситуации. Он зарегистрирован во всех социальных сетях и на сайте Госуслуги, номер телефона не менял, был доступен для связи по телефону, доводы инспектора о том, что его не могли найти не соответствуют действительности. 

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и его защитник поддержали апелляционную жалобу. 

Прокурор просил постановление суда оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Исходя из взаимосвязанных положений, предусмотренных ч. 2 ст. 50, п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ и ч. 5 ст. 53 УК РФ осужденные к наказанию в виде ограничения свободы обязаны соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием ими наказания. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. Злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, а также осужденный, скрывшийся с места жительства, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Из материалов дела следует, что 13 апреля 2023 года осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, обязанности, установленные постановлением суда, последствия их невыполнения и ответственность за нарушения, отобрана подписка, установлена регистрация – 1 раз в месяц.

Осужденный 13 апреля 2023 года написал уведомление об изменении места жительства на адрес: 

<

...>. В ходе проверки 26 апреля 2023 года установлено, что осужденный по данному адресу не проживает. При проверке 3 мая 2023 года установлено, что осужденный также не проживает и по адресу регистрации: 

<

...>. 

В отношении осужденного 3 мая 2023 года начато проведение первоначальных розыскных мероприятий.

В ходе повторных проверок 25 и 29 мая 2023 года подтверждено, что осужденный по адресу: 

<

...> не проживает. 

На регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию осужденный в мае 2023 года не явился, информацию о своем местонахождении не сообщил.

16 июня 2023 года в отношении осужденного заведено розыскное дело, в ходе розыскных мероприятий его местонахождение не было установлено.

Осужденный ФИО1 обнаружен 27 июня 2023 года в г. Москве, задержан и 28 июня 2023 года постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы заключен под стражу на срок 30 суток - по 26 июля 2023 года.

Из пояснений осужденного ФИО1 следует, что по адресу: 

<

...> он проживал двенадцать дней, затем не мог найти постоянного жилья, затем уехал в г. Москву с целью работы, инспекцию не известил.

Суд первой инстанции, оценив допущенные осужденным нарушения в совокупности со всеми обстоятельствами дела и сведениями о личности осужденного, пришел к обоснованному выводу, что осужденный злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, скрылся от контроля. 

Установив наличие предусмотренных ч. 5 ст. 58 УИК РФ оснований, суд первой инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ обоснованно заменил осужденному не отбытую часть наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания – лишением свободы.

Вывод суда первой инстанции основан на исследованных и проверенных в судебном заседании доказательствах, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. 

Дело судом рассмотрено полно и объективно в условиях состязательного судебного разбирательства с участием осужденного и его защитника.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 14 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий