Дело № 2-433/2017 подлинник 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Ильинский 7 декабря 2017 года

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Никулиной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Пчельниковой С.А.,

с участием ответчика Бондаря А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техдеталь» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

между ООО «Техдеталь» (далее - истец, Продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа №-П/2015 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ответчику поставлен товар на общую сумму 133 486 рублей 83 копеек.

Оплата за поставленный товар была произведена частично в размере 85 000 рублей 11 копеек. С учетом произведенной оплаты долг за поставленный товар составляет 48 486 рублей 72 копейки.

В соответствии с пунктом 1.4 договора Покупатель производит оплату за поставленный товар в течение 14 календарных дней с момента отгрузки (с момента получения товара уполномоченным представителем Покупателя). Указанное условие договора ответчиком нарушено.

В соответствии с п. 3.5 договора отсрочка оплаты за поставленный товар предоставляется на условиях коммерческого кредита с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета:

- при оплате в течение 30 календарных дней после истечения срока отсрочки оплаты - 0,3 процента от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки;

- при оплате позднее 30 календарных дней после истечения срока отсрочки оплаты - 0,5 процента от стоимости партии товара за каждый день просрочки платежа.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 100 848 рублей 96 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает ответчика от ответственности за погашения долга за поставленный товар.

Истец просит взыскать задолженность по договору поставки №-П/2015 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 486 рублей 72 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом согласно пункту 3.5 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 848 рублей 96 копеек и по день уплаты всей суммы долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 187 рублей.

Представитель истца ООО «Техдеталь» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании показал, что часть товара, указанного в товарных накладных от 2016 года, им возвращена обществу, однако подтверждающих документов у него нет, не возражал против удовлетворения иска. 

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из материалов дела следует, что между ООО «Техдеталь» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа №-П/2015 (л.д. 7-12).

Товарными накладными от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается поставка товара истцом ответчику по договору №-П/2015 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 133 486 рублей 83 копейки (л.д. 13-20).

Платежными документами подтверждается оплата ответчиком в период с декабря 2016 года по июнь 2017 года за поставленный товар на общую сумму 85 000 рублей 11 копеек (л.д. 21-27).

Таким образом, в ходе судебного заседания нашел своего подтверждения факт задолженности ФИО1 по договору поставки №-П/2015 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 486 рублей 72 копеек.

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-38).

Из содержания положений ст. 23 ГК РФ следует, что спецификой правового статуса граждан, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, является то обстоятельство, что они выступают в гражданском обороте от своего собственного имени.

Физическое лицо, осуществляя свою регистрацию в качестве предпринимателя, не утрачивает вместе с тем признаков физического лица, а только обозначает характер своей деятельности.

Предприниматель без образования юридического лица, в отличие от юридического лица, не наделяется обособленным имуществом, а отвечает по своим обязательствам именно этим имуществом (ст. 24 ГК РФ). Гражданин в том случае, если он является предпринимателем без образования юридического лица, использует свое имущество не только в качестве личного имущества, необходимого для осуществления неотчуждаемых прав и свобод, но и для занятия предпринимательской деятельностью, в связи с чем, имущество гражданина в этом случае юридически не разграничено.

Поскольку индивидуальный предприниматель в осуществлении предпринимательской деятельности использует принадлежащее ему имущество, в том числе недвижимое, а также является физическим лицом, он при прекращении своей деятельности отвечает по долгам своим имуществом.

Таким образом, прекращение деятельности ответчика в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает его от исполнения обязательств, возникших в период осуществления предпринимательской деятельности.

Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по договору поставки №-П/2015 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в размере основного долга 48 486 рублей 72 копеек законно и обоснованно.

Также истец просит взыскать проценты за несвоевременную оплату товара.

Согласно положениям ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

При этом в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1.4 договора Покупатель производит оплату за поставленный товар в течение 14 календарных дней с момента отгрузки (с момента получения товара уполномоченным представителем Покупателя). Указанное условие договора ответчиком нарушено.

В соответствии с п. 3.5 договора отсрочка оплаты за поставленный товар предоставляется на условиях коммерческого кредита с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета:

- при оплате в течение 30 календарных дней после истечения срока отсрочки оплаты - 0,3 процента от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки;

- при оплате позднее 30 календарных дней после истечения срока отсрочки оплаты - 0,5 процента от стоимости партии товара за каждый день просрочки платежа.

Из анализа положений договора следует, что стороны на основании добровольного волеизъявления пришли к соответствующему соглашению в установленном законом порядке, содержание которого свидетельствует, что предоставление коммерческого кредита неразрывно связано с договором поставки, условием которого является.

Согласно материалам дела, обстоятельства, согласованные в абз. 4 п. 3.5 договора, наступили, следовательно, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом, суд удовлетворяет заявленное требование.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4187 рублей подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техдеталь» задолженность по договору поставки № 006-П/2015 от 8 июля 2015 года в размере основного долга 48 486 рублей 72 копеек, процентов в порядке п. 3.5 договора за период с 13 декабря 2016 года по 25 августа 2017 года в сумме 100 848 рублей 96 копеек и по день уплаты всей суммы долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 187 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Никулина Л.Н.