Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской 

<

адрес>

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирсанова А.В., с участием: 

государственного обвинителя- старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО6,

подсудимого Жеммах А.И.А.,

защитника подсудимого- адвоката Адвокатского кабинета № АП МО ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Жеммах Абделькарима Ибн Абдельжалиля, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с неполным средним образованием (9 классов), невоеннообязанного, неженатого, работающего, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Жеммах А.И.А. совершил грабеж- открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут Жеммах А.И.А. и неустановленное следствием лицо находились в магазине ЗАО «Торговый дом «Перекресток» магазин «Потерпевший №1 1401», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, Жеммах А.И.А. и неустановленное следствием лицо, предварительно договорившись и распределив роли, подошли к прилавку магазина с продуктами, и воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественно- опасные последствия и преступный характер своих действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, похитили: одну упаковку сосисок «Клинские Молочные», массой 530 гр., стоимостью 269 рублей 75 копеек без учета НДС; одну бутылку коньяку «COURVOISIER VSOP», объемом 0.5 л., стоимостью 2499 рублей без учета НДС; одну коробку конфет «LIQ.FIL.MIX КОНФ.ШОК. С АПК. КОК. 150гр.», стоимостью 269 рублей без учета НДС, принадлежащие ЗАО «Торговый дом «Перекресток» магазин «Потерпевший №1 1401». 

После совершения хищения Жеммах А.И.А. и неустановленное следствием лицо с похищенным имуществом вышли за территорию кассовой зоны магазина, где, приблизительно в 10 метрах от кассовой зоны их догнал и окликнул продавец- кассир Потерпевший №1 В.В., обнаруживший преступные действия Жеммах А.И.А. и неустановленного следствием лица и потребовал вернуться, для того чтобы оплатить товар. Однако, Жеммах А.И.А. и неустановленное следствием лицо поняв, что их преступные действия обнаружены и желая довести начатое преступление до конца, для чего неустановленное следствием лицо сказало Жеммаху А.И.А. убегать с похищенным имуществом, а само, используя физическую силу, ударило Потерпевший №1 В.В., после чего повалило его на пол и стало удерживать за шею, давая возможность Жеммаху А.И.А. скрыться с похищенным имуществом.

Таким образом, Жеммах А.И.А. и неустановленное следствием лицо причинили своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 В.В. физическую боль, то есть насилие не опасное для жизни и здоровья, а магазину ЗАО «Торговый дом «Перекресток» магазин «Потерпевший №1 1401» материальный ущерб на сумму 3037 рублей 75 копеек. После чего Жеммах А.И.А. и неустановленное следствием лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником обвиняемый Жеммах А.И.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Жеммах А.И.А. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся и просил постановить приговор в особом порядке, заявив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного следствия ему разъяснены и понятны. Кроме того пояснил, что причиненный преступлением ущерб возмещен им добровольно и в полном объеме. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, сообщив, что ущерб возмещен. 

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и органами предварительного следствия преступные действия Жеммаха А.И.А. правильно квалифицированы по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории тяжких, при этом с учетом характера, степени общественной опасности, личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Жеммах А.И.А. судим за совершение тяжкого преступления и преступление совершил в период испытательного срока, под наблюдением у психиатра не находится, с августа 2015 года находится под наблюдением врача нарколога (диагноз: зависимость от психостимуляторов), отрицательно характеризуется по месту жительства, положительно- по месту работы, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и в содеянном раскаялся.

В соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Жеммаха А.И.А. обстоятельствами являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание Жеммаха А.И.А., положительную характеристику по месту работы, состояние его здоровья, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Жеммаха А.И.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает его цели: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Суд также принимает во внимание, что в силу ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ подсудимому не может быть назначено более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ. Также, подсудимому не может быть назначено более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ и в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ и считает, что Жеммаху А.И.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ с учетом смягчающих обстоятельств, без применения положений ст. 73 УК РФ- условное осуждение, так как исправительное воздействие предыдущеего наказания оказалось недостаточным и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. 

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить, а окончательное наказание назначить Жеммаху А.И.А. по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по последнему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Жеммах А.И.А. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жеммаха Абделькарима Ибн Абдельжалиля виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное наказание назначенное Жеммаху Абделькариму Ибн Абдельжалилю по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание назначить Жеммаху Абделькариму Ибн Абдельжалилю по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по последнему приговору неотбытой части по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную ранее в отношении Жеммаха Абделькарима Ибн Абдельжалиля в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять Жеммаху Абделькариму Ибн Абдельжалилю с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1- 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кирсанов