Дело № 1-271/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 24 октября 2017 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Терехова М.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Кирьян В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Мухохина А.Г., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Карасевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь по месту своего жительства, 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания родственников, тайно похитила из сумки, лежащей на полке в прихожей вышеуказанной квартиры, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО11, материальной ценности не представляющую. После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, в период с 18 часов 46 минут по 18 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> с помощью устройства самообслуживания №, произведя две операции по снятию денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> соответственно, тайно похитила со счета вышеуказанной банковской карты принадлежащие ФИО12 денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>. С похищенным с места происшествия скрылась, причинив своими действиями ФИО13. значительный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным распорядилась согласно преступному умыслу.

ДД.ММ.ГГГГ в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга от потерпевшей ФИО14. поступила телефонограмма, в которой она просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку она полностью загладила вред, причиненный преступлением, принесла ей свои извинения, претензий материального характера к ней она не имеет, примирение между ними достигнуто.

Подсудимая ФИО1 против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, не возражала, в свою очередь также обратилась к суду с заявлением, в котором просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Указала на то, что принесла потерпевшей ФИО15. свои извинения, полностью загладила вред, причиненный преступлением, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Мухохин А.Г. ходатайства потерпевшей ФИО16. и подсудимой поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Кирьян В.В. с прекращением уголовного дела в связи с применением сторон согласен. 

Обсудив ходатайства потерпевшей ФИО17., и подсудимой ФИО1, выслушав мнение участников процесса и проверив материалы дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО18 в связи с примирением сторон в соответствие со ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, принесла потерпевшей свои извинения, загладила причиненный потерпевшей вред, примирение между ними достигнуто.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО19, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, 

<

адрес>, хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Терехова М.А.