РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

-....--....- 21 июля 2021 года

Судья Истринского городского суда -....- ФИО1, 

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев дело об административном правонарушении №12-290/21 

по жалобе 

общества с ограниченной ответственностью «Плитинвест» ОГРН № юридический адрес: -....- 

на постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -....- от дата №, которым общество с ограниченной ответственностью «Плитинвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Плитинвест» обратилось в суд с жалобой на постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -....- от дата №, которым общество с ограниченной ответственностью «Плитинвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Защитник ООО «Плитинвест» Т.В.И. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил заменить назначенное административное наказание в виде штрафа на предупреждение. 

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Плитинвест» подлежит привлечению к административной ответственности, в виде предупреждения.

Из материалов дела следует следующее.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата установлено, что дата в 12 час. 30 мин., что в ходе осмотра установлено, что ООО «Плитинвест» на основании договора купли-продажи лесных насаждений от дата допустило нарушение правил заготовки древесины, ведущее лесосечные работы, при этом не выполнены работы по очистке мест рубок от порубочный остатков на пройденной площади. 

Постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -....- дата № ООО «Плитинвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Решением Истринского городского суда -....- от дата указанное постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -....- дата № было отменено, дело об административном правонарушении в ООО «Плитинвест» было направлено на новое рассмотрение. 

Постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -....- от дата №, ООО «Плитинвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Согласно ст.8.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение правил заготовки древесины – влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц – от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что согласно акту осмотра лесного участка от дата установлено, что дата в 12 час. 30 мин., что в ходе осмотра установлено, что ООО «Плитинвест» на основании договора купли-продажи лесных насаждений от дата допустило нарушение правил заготовки древесины, ведущее лесосечные работы, при этом не выполнены работы по очистке мест рубок от порубочный остатков на пройденной площади. 

Защитник ООО «Плитинвест» вменное административное правонарушение не оспаривал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ООО «Плитинвест» имеет состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В тоже время при назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства.

Санкция ч.1 ст.8.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде предупреждения или в виде штрафа.

Следовательно, выбор более тяжкого наказания (например, административный штраф вместо предупреждения) должен быть мотивирован в постановлении по делу об административном правонарушении.

Однако в оспариваемом постановлении заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -....- от дата № выбор административного наказания в виде штрафа вместо предупреждения не мотивирован. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным изменить назначенное за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание ООО «Плитинвест» на более мягкое – в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -....- от дата № в отношении общества с ограниченной ответственностью «Плитинвест» ОГРН №, юридический адрес: -....- изменить в части назначения наказания. 

Назначить обществу с ограниченной ответственностью «Плитинвест» ОГРН №, юридический адрес: -....- за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде предупреждения.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья:

Решение изготовлено дата.