Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года г.Челябинск 

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Терешиной Е.В. 

при секретаре Юсуповой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Аско-Страхование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в установленные законом сроки, обратилась в суд с иском о взыскании с ПАО «Аско-Страхование» неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95968 рублей 26 копеек, возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, его представитель ФИО2 в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО «Аско-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае их удовлетворения применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

марка автомобиля> г/н № под управлением ФИО3, автомобиля 

<

марка автомобиля> г/н № под управлением ФИО1, автомобиля 

<

марка автомобиля> г/н № водитель ФИО4 и автомобиля 

<

марка автомобиля> г/н № водитель ФИО5

Гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ПАО «Аско-Страхование», потерпевшей ФИО1 не был застрахован. 

ДД.ММ.ГГГГ истец в установленном законом порядке обратился в ПАО «Аско-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. 

Страховая компания признала случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвела выплату страхового возмещения в размере 143561 рубль 52 копейки.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ФИО1 обратился к независимому эксперту ЦНЭ «

<

организация>», в соответствии с заключением которого, стоимость ремонта автомобиля 

<

марка автомобиля> г/н №, с учетом износа составляет 188290 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к страховщику с претензией, представив заключение независимого эксперта, в которой просил произвести выплату страхового возмещения в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Аско-Страхование» произвела доплату страхового возмещения в размере 34157 рублей 48 копеек.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В силу п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (абз.2 п.78 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательно страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Принимая во внимание, что срок для осуществления страховщиком страховой выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным взыскать неустойку за период, указанный истцом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ст.196 ГПК РФ).

Размер неустойки за данный период составит 95968 рублей 26 копеек (177719*1%*54дн.).

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание заявленное представителем ответчика ПАО «Аско-Страхование» ходатайство об уменьшении размера неустойки, учитывая компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, период нарушения права истца на получение страхового возмещения в полном объеме, считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой неустойки до 35000 рублей.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Руководствуясь вышеприведенными положениями, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований у истца требовать возмещения причиненного ему морального вреда, поскольку факт нарушения его прав, как потребителя, действиями ПАО «Аско-Страхование», не исполнившего обязанность по выплате неустойки после получения претензии ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Поскольку нарушение прав потребителя является основанием для взыскания с ПАО «Аско-Страхование» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, размер которой суд определяет с учётом конкретных обстоятельств дела, последствий нарушения прав потребителя, а также требований разумности и справедливости в размере 300 рублей. Для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд оснований не находит.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, принципа разумности и справедливости в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска в суд, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3379 рублей 05 копеек (3079,05+300).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Аско-Страхование» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Аско-Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 35000 рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 рублей, а в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ПАО «Аско-Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3379 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий п/п Е.В. Терешина

Копия верна. Судья Е.В. Терешина

Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.В. Терешина

Секретарь