УИД: 

<

номер>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата>

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре ФИО4

с участием помощника прокурора ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 

<

номер> по административному иску МУ МВД России «Раменское» к ФИО2 об установлении административного надзора,-

Установил:

МУ МВД России «Раменское» обратилось в суд с административным иском к ФИО2, требованиями которого просили ограничение в отношении ФИО2 в виде: запрета выезда за пределы территории Московской области без уведомления органа, осуществляющего контроль; запрета нахождения в местах массового пребывания детей и подростков (учебных культурных, спортивных и дошкольных учреждения, музыкальных школах, домах творчества детей и юношества и других), а так же на прилегающих к ним территориях, если это не будет связано с пребыванием в данных учреждениях его детей или детей его близких родственников — отменить и установить ограничение в виде: запрета выезда за установленные судом пределы территории, то есть территории г. Москвы и Московской области, а также посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), сохранив ранее установленные административные ограничения.

В обоснование административного иска указано, что гр. ФИО2 был осужден 

<

дата> Раменским городским судом Московской области по ст. 132 ч.4 п. «Б» УК РФ к 4 годам лишения свободы, в ИК строгого режима, освободился по отбытии срока наказания 

<

дата> с установленным 

<

дата> Октябрьским районным судом 

<

адрес> административным надзором на 10 года с ограничениями в виде: 1) четыре раза в месяц является на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 2) запрет выезда за пределы территории Московской области без уведомления органа, осуществляющего контроль; 3) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания или "фактического нахождения с 23-00 до 6-00 часов утра следующего дня, если это не связано с работой, учёбой или нахождением на стационарном лечении в лечебном медицинском учреждении; 4) запрет нахождения в местах массового пребывания детей и подростков (учебных культурных, спортивных и дошкольных учреждения, музыкальных школах, домах творчества детей и юношества и других), а так же на прилегающих к ним территориях, если это не будет связано с пребыванием в данных учреждениях его детей или детей его близких родственников. В соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> № 69-ФЗ «О внесении изменения в статью 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»» в пункт 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внесены изменения и он изложен в следующей редакции: 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление, которым просил рассмотреть дело в свое отсутствие, извещен.

Административный ответчик – ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил. 

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 272 КАС РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося административного ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным возложение дополнительного ограничения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.1 КАС РФ административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, рассматриваются судами в порядке административного судопроизводства, предусмотренном Главой 29 указанного Кодекса.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрено ФЗ РФ от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

В силу ч.ч.1 и 3 ст.3 ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, если указанное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания или если это лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 был осужден 

<

дата> Раменским городским судом Московской области по ст. 132 ч.4 п. «Б» УК РФ к 4 годам лишения свободы, в ИК строгого режима, освободился по отбытии срока наказания 

<

дата> с установленным 

<

дата> Октябрьским районным судом Тамбовской области административным надзором на 10 года с ограничениями в виде: 1) четыре раза в месяц является на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 2) запрет выезда за пределы территории Московской области без уведомления органа, осуществляющего контроль; 3) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания или "фактического нахождения с 23-00 до 6-00 часов утра следующего дня, если это не связано с работой, учёбой или нахождением на стационарном лечении в лечебном медицинском учреждении; 4) запрет нахождения в местах массового пребывания детей и подростков (учебных культурных, спортивных и дошкольных учреждения, музыкальных школах, домах творчества детей и юношества и других), а так же на прилегающих к ним территориях, если это не будет связано с пребыванием в данных учреждениях его детей или детей его близких родственников.

В соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> № 69-ФЗ «О внесении изменения в статью 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в пункт 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внесены изменения и он изложен в следующей редакции: 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Таким образом, требование административного истца о возложении дополнительного ограничения в отношении административного ответчика является обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление Межмуниципального управления МВД России «Раменское» к ФИО2 о возложении дополнительного административного ограничения. 

Административное ограничение, установленное решением 

<

...> от 

<

дата>г. в отношении ФИО2 в виде: запрета выезда за пределы территории Московской области без уведомления органа, осуществляющего контроль; запрета нахождения в местах массового пребывания детей и подростков (учебных культурных, спортивных и дошкольных учреждения, музыкальных школах, домах творчества детей и юношества и других), а так же на прилегающих к ним территориях, если это не будет связано с пребыванием в данных учреждениях его детей или детей его близких родственников - отменить и возложить на ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, на период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде: запрета выезда за установленные судом пределы территории, то есть территории г. Москвы и Московской области, а также посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), сохранив ранее установленные административные ограничения.

На решение в течение 10 дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Раменский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 

<

дата>

Судья