к делу №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

город Сочи 27 марта 2019 года 

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю., 

с участием представителя истца – ИП ФИО1, по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора потребительского займа, взыскании задолженности по договору и предоставлении потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец – ИП ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из них: основной долг 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам 

<

данные изъяты>, задолженность по пене 

<

данные изъяты>; по договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из них: основной долг 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам 

<

данные изъяты>, задолженность по пене 

<

данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины за обращение в суд в размере 

<

данные изъяты>; расторжении договоров денежного займа с процентами; обращении взыскания на предмет залога (залоговое имущество), принадлежащий ФИО3 или иному лицу на праве собственности, транспортное средство: ЗАЗ SENS TF698P, идентификационный номер (VIN): №, цвет синий, год изготовления 2007, установив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Скорая финансовая помощь» (позже переименованное в ООО «Займ за рулем»), (займодавец по договору) и ФИО3 (заемщик по договору) были заключены договоры о предоставлении потребительского займа №, №. В соответствии с п.1 договора №, ООО «Микрофинансовая организация «СФП» передало ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1 договора № №, ООО «Микрофинансовая организация «СФП» передало ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался вернуть указанные суммы в обусловленный данными договором срок и заплатить проценты за пользование займами в размере, установленном графиком платежей и договорами займа.

До настоящего времени данные займы ответчиком не возвращены. 

В судебном заседании представитель истца – ИП ФИО1, по доверенности ФИО2, исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивала на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО3 в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Установленные взаимосвязанные положения ч.4 ст.67 и ч.1 ст.233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, представитель истца не возражала. 

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как установлено судом, следует из представленных материалов, между ООО «Скорая финансовая помощь» (позже переименованное в ООО «Займ за рулем»), (займодавец по договору) и ФИО3 (заемщик по договору) ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры о предоставлении потребительского займа №, №. 

В соответствии с п.1 договора №, ООО «Микрофинансовая организация «СФП» передало ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.1 договора №, ООО «Микрофинансовая организация «СФП» передало ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался вернуть указанные суммы в обусловленный данными договором срок и заплатить проценты за пользование займами в размере, установленном графиком платежей и договорами займа.

В соответствии с п.п. 4, 6 индивидуальных условий договора денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 73,2% годовых на остаток задолженности по основному долгу. 

В соответствии с п.п. 4, 6 индивидуальных условий договора денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 561,078% годовых на остаток задолженности по основному долгу. 

Согласно п. 2 индивидуальных условий договоров займа, договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения своих обязательств по договору займа.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договоров займа, возврат займа осуществляется регулярными платежами, включающими в себя проценты, начисленные в соответствии с графиком платежей по займу (приложение 1 к договору, являющееся его неотъемлемой частью). Проценты за пользование займом начисляются ежедневно со дня, следующего за днем передачи денег, до дня полного возврата суммы займа включительно. Период начислений по займам составляет 15 дней, на основании приложения № к договору займа.

На основании п.3.2. общих условий договора потребительского займа, начисление процентов производится со дня перечисления средств со счета (либо выдачи из кассы) займодавца и заканчивается днем возврата на счет (либо в кассу) займодавцу всех перечисленных (выданных) средств по настоящему договору.

Согласно п.3.3. общих условий договора потребительского займа, при расчете процентов за пользование займом количество дней в году принимается равным триста шестьдесят шесть, а количество дней в календарном месяце – равным фактическому количеству календарных дней в месяце.

В пункте 14 договоров займа ФИО3, поставив свою подпись, подтвердил свое ознакомление и согласие с общими условиями договора займа, обязался вернуть указанные суммы в обусловленный данными договором срок ДД.ММ.ГГГГ и заплатить проценты за пользование займом в размере, установленном графиком платежей и договорами займа.

Займы были предоставлены ответчику наличными, что подтверждается платежными документами. 

Как установлено договорами денежного займа с процентами (п.12, 12.1 индивидуальных условий договоров займа), за неисполнение или за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа заемщик уплачивает займодавцу штраф в виде пени в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата суммы займа. 

Штрафные санкции начисляются в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Вместе с тем, как установлено судом, в установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ займы не были возвращены, в связи с чем срок договоров займа были пролонгирован. Однако, до настоящего времени данные займы ответчиком не оплачены полностью. Поскольку денежные средства не возвращались, образовалась и до настоящего времени не погашена задолженность по договорам займа в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ за рулем» (цедент) и ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» (цессионарий) заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым ООО «Займ за рулем» уступило ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» права требования по договорам займа, в том числе к ФИО3 по договорам о предоставлении потребительского займа №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» уступило ИП ФИО1 права требования по договорам микрозайма, в том числе по договорам о предоставлении потребительского займа №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ФИО3

В соответствии с п.13 договоров займа займодавец вправе передать права по договору третьим лицам при условии невыполнения заемщиком своих обязательств.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, в соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По смыслу приведенных выше правовых норм в их едином системно-правовом толковании следует, что к цессионарию переходят все права и обязанности цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Суд принимает во внимание правовую позицию, содержащуюся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которой, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), следует иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В данном случае в договорах займа предусмотрено право микрофинансовой организации уступить право требования по договорам, соответственно, уступка долга займодавцем произведена правомерно. 

Исходя из представленных расчетов задолженности, задолженность по договорам займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из них: основной долг 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам - 

<

данные изъяты>, задолженность по пене 

<

данные изъяты>; по договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из них: основной долг - 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, задолженность по пене в размере 

<

данные изъяты>. Расчеты задолженности по договорам проверены судом и признаны арифметически верными. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором займа.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. 

В индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч.10 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

На основании ч.1 ст.9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Согласно ст.1 и 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст.1, ч.4 ст.6 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 данного Закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Как установлено по делу, ООО «МФО «Скорая финансовая помощь» при выдаче займов ответчику являлась микрофинансовой организацией.

В соответствии с ч.11 ст.6 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно п.3 Указания Банка России от 29 апреля 2014 года № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» Банк России ежеквартально рассчитывает и опубликовывает на сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению». 

Опубликованные на официальном сайте Банка России (www.cbr.ru) ДД.ММ.ГГГГ среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) подлежат применению для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых микрофинансовыми организациями в четвертом квартале 2016 года, когда были заключены договоры займа с ФИО3 этот период действовали следующие предельные значения полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительского кредита (займа), утвержденные Банком России для договоров, заключаемых микрофинансовых организаций с физическими лицами, а именно по залоговым микрозаймам - 84,051% (среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 63,038%), по микрозаймам без обеспечения с суммой до 

<

данные изъяты> включительно, сроком до 30 дней - 817,569% (среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа составляло 613,177%). 

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с обеспечением в виде залога, полная стоимость займа составила 73,2%, что ниже предельного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) – 84,051%, установленного Банком России и соответствует среднерыночному значению полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемых микрофинансовыми организациями, с учетом п.11 ст.6 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)».

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ оформлен без обеспечения в виде залога, полная стоимость займа составила 561,078%, при сроке займа 30 дней. Данное значение полной стоимости займа ниже предельного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) – 817,569%, установленного Банком России и соответствует среднерыночному значению полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемых микрофинансовыми организациями, с учетом п.11 ст.6 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)».

При этом процентные ставки по договорам займа с заемщиком действуют весь период пользования займами, поскольку в п.п. 2, 6 индивидуальных условий договоров займа, п.п.3.2., 3.3. общих условий потребительского займа предусмотрена оплата процентов до полного возврата основного долга. 

Суд учитывает, что запрет, предусмотренный для микрофинансовых организаций на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа, установлен Федеральным законом от 29.12.2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст.21 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 03.07.2016 года № 230-ФЗ, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. 

В данном случае применяется закон в редакции, применяемой с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку редакция закона, действующая с ДД.ММ.ГГГГ не применяется к ранее заключенным договорам. Данное положение об ограничении начисления суммы процентов изложены также в договорах микрозайма, заключенных с заемщиком (п.1.2. договоров займа).

Соответственно, указанное ограничение по начислению процентов, предусмотренное для микрофинансовых организаций, распространяется на правоотношения сторон по договорам займа между истцом и ответчиком, что учтено истцом при составлении расчетов задолженности. 

В соответствии с п.1 ст.383 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из представленного расчета задолженности суд не усматривает основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, так как размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств. 

В обеспечение исполнения обязательств должником по договору № от ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО3. и ООО «Микрофинансовая организация «СФП» был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщик передает займодавцу в залог принадлежащее заемщику на праве собственности транспортное средство: ЗАЗ SENS TF698P, идентификационный номер (VIN): №, цвет синий, год изготовления 2007, с установлением залоговой стоимости в размере 

<

данные изъяты>. 

При этом следует учитывать, что установленная стоимость предмета залога в договоре залога не оспаривалась ответчиком в связи с установлением ее в качестве начальной продажной цены заложенного имущества. Поскольку к истцу перешли права требования по договорам займа, один из которых обеспечен залогом указанного транспортного средства, у суда имеется основание для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущества (залогодателя).

Согласно п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.3 ст.340 Гражданского кодекса РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст.450 Гражданского кодекса РФ).

Заемщик длительное время не исполняет своих обязательств по договорам займа надлежащим образом, не исполнил досудебные требования о возврате займов, что является существенным нарушением договоров и согласно ч.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ основанием для расторжения договоров займа в судебном порядке по требованию истца. 

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Уплаченная истцом госпошлина за подачу настоящего иска документально подтверждена, ее размер обоснован законом и степенью сложности данного дела, поэтому суд удовлетворяет иск также и в части взыскания судебных расходов

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора потребительского займа, взыскании задолженности по договору и предоставлении потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть договоры о предоставлении потребительского займа №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО3 и ООО «Микрофинансовая организация «Скорая финансовая помощь».

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 задолженность:

- по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из них основной долг в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по пене в размере 

<

данные изъяты>; 

- по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из них основной долг в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по пене в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога (залоговое имущество) путем продажи с публичных торгов, на предмет залога (залоговое имущество), принадлежащий ФИО3 или иному лицу на праве собственности, транспортное средство марки, модели: ЗАЗ SENS TF698P, идентификационный номер (VIN): №, цвет СИНИЙ, год изготовления 2007, установив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов