16RS0046-01-2019-008278-23

Дело № 2а-6264/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

при секретаре А.А. Фатхуллиной,

при участии представителя административного истца ФИО2,

при участии административного ответчика ФИО3

представителя административного ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО10 ФИО9 о признании незаконным действий судебного пристава – исполнителя ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ..., отмене постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований указано, что на основании исполнительного листа ФС N021693392 от ..., выданного Вахитовским районным судом ... в отношении ФИО9 возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ТСЖ «Волочаевская 6» задолженности по оплате за коммунальные услуги по состоянию на ... в сумме 35326,00 руб., пени в сумме 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1289,78 руб., всего в размере 37615,78 руб.

... ФИО9 получено данное постановление.

... ФИО9, в помещении аэропорта Шереметьево стало известно вынести в отношении него постановления о временном ограничении на выезд из Российской Федерации.

Истец считает, что судебным приставом – исполнителем ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... незаконно вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, в связи с тем, что у последнего отсутствовали сведения о том, что должник обладает информацией о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО6 Кротовой по вынесению постановления о временном ограничении на выезд из Российской Федерации и отменить данное постановление.

Представитель административного истца – ФИО7 просил заявленные требования удовлетворить.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО9 отменено и просила в удовлетворении заявления отказать.

Представитель административного ответчика Вахитовского РОСП УФССП по РТ – ФИО5 в судебное заседание явилась, с требованиями не согласился.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 121Федерального закона от ... N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 4 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Частью 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 части 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе, в том числе, иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, на основании решения Вахитовского районного суда ... от ... по гражданскому делу по иску товарищества собственников жилья «Волочаевская 6» к ФИО9 ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, с ФИО9 ФИО11 в пользу товарищества собственников жилья «Волочаевская 6» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги по состоянию на ... в сумме 35326 руб., пени в сумме 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины сумму в размере 1289, 78 руб.

На основании данного решения ТСЖ «Волочаевская 6» выдан исполнительный лист, который в последствии был передан в Вахитовский РОСП УФССП по РТ.

... на основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП УФССП по РТ ФИО8 возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО9.

Данным постановлением для ФИО9 установлен 5 – дневный срок для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, с момента получения последним копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

... данное постановление направлено ФИО9 по месту регистрации, которое последним получено ....

... судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП УФССП по РТ ФИО8 вынесено постановление о временном ограничении выезда должника из РФ.

Пунктом 3 части 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе, в том числе, иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В соответствии с п.22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Судебный пристав-исполнитель не вправе удовлетворить содержащееся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайство взыскателя об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации одновременно с вынесением им постановления о возбуждении исполнительного производства - до истечения установленного в таком постановлении срока на добровольное исполнение исполнительного документа, а также до получения судебным приставом-исполнителем сведений о том, что должник обладает информацией о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и уклоняется от добровольного исполнения исполнительного документа (части 1, 2 статьи 67 Закона об исполнительном производстве).

Как усматривается из материалов дела и указано выше, постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором установлен срок для добровольного исполнения 5 дней, вручено должнику ..., то есть, срок для добровольного исполнения судебного решения оканчивался ... Однако обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя вынесено ....

Принимая во внимание, что судебный пристав – исполнитель ФИО8 не убедилась в том, что постановление о возбуждении исполнительного производства должником получено и, что срок для добровольного исполнения не истек, у нее не имелось оснований для вынесения в отношении должника постановления о временном ограничении выезда должника из РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у судебного пристава-исполнителя ФИО8 не имелось правовых оснований для вынесения постановления о временном ограничении выезда должника из РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия судебного пристава – исполнителя Вахитовского РОСП УФССП по РТ ФИО8 по вынесению постановления о временном ограничении выезда ФИО9 из РФ в рамках исполнительного производства ...-ИП от ... являются незаконными.

Относительно требования заявителя об отмене обжалуемого постановления, то суд в его удовлетворении отказывает, в связи с тем, что постановлением судебного пристава – исполнителя Вахитовского РОСП УФССП по РТ ФИО8 с ФИО9 снято временное ограничение на выезд из РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 257, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО12 ФИО9 удовлетворить частично. Признать незаконным действия судебного пристава – исполнителя ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... по вынесению постановления о временном ограничении выезда должника из РФ от ..., вынесенное в рамках исполнительного производства ...-ИП от ... незаконным.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья Д.И. Гадыршин