РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Дорошкова А.В.,

при секретаре Бурцевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-153/20 по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

установил:

АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что 26 сентября 2019 года в 9 часов 05 минут по адресу: 

<

адрес> по вине водителя автомобиля «Hyundai Tucson», государственный регистрационный знак № ФИО1 произошло ДТП с участием автомобиля марки «IVECO EUROCARGO 120E24», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7

В результате ДТП автомобиль «IVECO EUROCARGO 120E24», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО9., получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «ГСК «Югория» согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности (полис №). Факт ДТП и вина ФИО1, а также нахождение виновника в состоянии алкогольного опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается материалом административного дела. АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО8 страховое возмещение в размере 106 400 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба 106 400 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 328 рублей.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В заявлении на имя судьи представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из дела следует, что 26 сентября 2019 года в 9 часов 05 минут по адресу: 

<

адрес> по вине водителя автомобиля «Hyundai Tucson», государственный регистрационный знак № ФИО1 произошло ДТП с участием автомобиля марки «IVECO EUROCARGO 120E24», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО10

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Hyundai Tucson», государственный регистрационный знак №, что подтверждается административным материалом. На момент ДТП гражданская ответственность при управлении автомобилем «Hyundai Tucson», государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «ГСК «Югория» (полис №).

При обращении ФИО11 в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении заявленный случай был признан страховым, 24 октября 2019 года составлен Акт о страховом случае, согласно которому размер возмещения по страховому случаю составил 106 400 рублей. Указанная сумма была перечислена заявителю платежным поручением № от 28 октября 2019 года.

Оценивая обоснованность заявленных требований, суд принимает во внимание следующее.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Суд полагает, что на данный страховой случай распространяются правила суброгации по следующим основаниям.

На основании подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Исходя из руководящих разъяснений, изложенных в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 26 декабря 2017 года №58, если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 – исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области от 11 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 6 декабря 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтвержден факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после возмещения ущерба у истца возникло право регрессного требования.

Размер ущерба ответчиком не оспорен. Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта ответчиком суду не представлено. Ходатайств о назначении судебной автотехнической экспертизы лицами, участвующими в деле, не заявлено. Оснований для разрешения вопроса о назначении судебной экспертизы по инициативе суда не усматривается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 104 600 рублей.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 3 328 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 6 декабря 2019 года. В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

На основании изложенного, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» ущерб в размере 106 400 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 328 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2020 года