№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре- Ботуриной Е.Е., с участием государственного обвинителя- ст.помощника 

<

адрес> городского прокурора Голосовой Н.Ю., подсудимого- ФИО1, его защитника-адвоката Андрейчука В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне- специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего на воинском учете, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением для отбытия наказания в виде лишения свободы 8 месяцев в ИК общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества амфетамин, в крупном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что данное психотропное вещество изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, находясь на участке местности, расположенном в 10-ти метрах от 

<

адрес>, у одного из столбов металлического забора незаконно приобрел сверток с психотропным веществом амфетамин, внесенным в Список 1 (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими редакциями), массой 2,19 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером данного психотропного вещества, который незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта до 14 час. 35 мин. того же дня, когда возле 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в 1 ОП МУ МВД России «ФИО9», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения личного досмотра, у ФИО1 в одежде обнаружен и изъят сверток с психотропным веществом амфетамин, массой 2,19 грамм, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершения преступления признал полностью, согласился с обстоятельствами предъявленного ему обвинения и пояснил, что сверток с амфетамином нашел, положил в карман своей одежды. Когда они возвращался обратно, был остановлен сотрудниками полиции, которые при досмотре обнаружили приобретенный им наркотик. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность нашла свое подтверждение следующими исследованными доказательствами.

Сотрудник полиции ФИО6 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО7 патрулировали по территории 

<

адрес>, когда их внимание привлек ФИО1, по внешним признакам находился в состоянии опьянения, в связи с чем, подсудимый был доставлен в отдел полиции, где у ФИО1 был изъят сверток с порошкообразным веществом. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следуют показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 85-87)

Показания свидетелей не противоречивые, согласуются между собой и с личными показаниями ФИО1, причин для оговора сотрудниками полиции подсудимого, судом не установлено и не заявлено о таковом стороной защиты. Кроме того, показания свидетелей и ФИО1 не противоречат письменным материалам дела, а именно: 

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него изъят сверток с порошкообразным веществом. (л.д. 5) Изъятое у подсудимого вещество составило массу 2,19 грамм и содержало психотропное вещество амфетамин, что следует из справки об исследовании № и заключения физико-химической экспертизы №. (л.д. 47, 67-68) ФИО1 сотрудникам полиции указал место приобретения амфетамина, что установлено протоколом осмотра места происшествия на л.д. 18-22. О том, что подсудимый является потребителем запрещенных веществ, кроме его личных показаний усматривается из акта медицинского освидетельствования № (л.д.33-38).

Изложенные выше письменные доказательства суд признает допустимыми, как соответствующие требованиям закона, предъявляемым к способам собирания доказательств. Оснований для недоверия заключению экспертизы суд также не усматривает. Экспертиза проведена в рамках возбужденного уголовного дела, по постановлению следователя, экспертом, имеющим значительный стаж работы в экспертной деятельности. На основании выводов эксперта и действующего законодательства органом следствия правильно установлен квалифицирующий признак приобретение и хранение ФИО1 психотропного вещества «в крупном размере». В действиях сотрудников полиции, нарушений Конституции РФ, ФЗ «О полиции» и «Об ОРД» судом не усматривается. Таким образом, представленные стороной обвинения доказательства, признанные судом достоверными и допустимыми приводят суд к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения в совершение тяжкого преступления и вынесении обвинительного приговора. 

На основании совокупности доказательств, в том числе личных показаний ФИО1, суд считает вину подсудимого доказанной в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, квалифицируя его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности ФИО1, суд с учетом отсутствия сведений о психических заболеваниях у подсудимого, его поведения в судебном заседании и в период предварительного расследования, признает Васина вменяемыми, полагая, что ФИО1 мог и должен нести уголовную ответственность за совершение умышленного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, категорию тяжести и последствия совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, состояние здоровья, возраст, семейное положение, социальное и финансовое положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления и отсутствие исправительного воздействия ранее отбытым наказанием, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 имеет неудовлетворительное состояние здоровья, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в своей совокупности признается судом обстоятельствами смягчающими наказание.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления и вновь совершил умышленное преступление, что образует в его действиях опасный рецидив преступлений в соответствии ст. 18 УК РФ и закономерно признается судом обстоятельством отягчающим наказание. 

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, обстоятельств, регламентированных ст.ст.6,60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах, установленных санкцией статьи, с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.6 ст.15, ст. ст.62 ч.1, ст. 73; ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ, а также ст.ст.72.1 и 82.1 УК РФ. 

Оснований для назначения дополнительных наказаний, не установлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, характер совершенного преступления и данные о личности ФИО1, суд в соответствие с ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет виновному отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Правовых оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от назначенного наказания у суда нет.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого подлежит оставлению без изменения. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке, установленном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА и ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА, без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: бумажный конверт с психотропным веществом амфетамин, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «ФИО10» уничтожить; СД-Р-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 оставить в материалах уголовного дела.

Приговор подлежит обжалованию в 

<

данные изъяты> областной суд через 

<

данные изъяты> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении, о чем необходимо указать в жалобе или в заявлении.

Председательствующий судья- О.Л. Дегтерева