ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Рудня 08 июня 2017 года

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Туроватова М.Б., рассмотрев исковое заявление Ю к У о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, 

У С Т А Н О В И Л:

Ю обратился в суд с иском к У о признании договора купли-продажи транспортного средства №, заключенного между Ю и ИП Г, недействительным. 

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из искового заявления, истец предъявляет свои требования о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между Ю и ИП Г, не к индивидуальному предпринимателю, с которым заключен данный договор, а к гражданину У, являющемуся собственником транспортного средства, проживающему по адресу: , и не являющемуся стороной договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ . При этом истец обращается в Руднянский районный суд по правилам альтернативной подсудности - по месту своего жительства.

Вместе с тем подсудность по выбору истца определена статьей 29 ГПК РФ, частью 7 которой предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Отношениями, регулируемыми Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» являются отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг. 

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Таким образом, альтернативная подсудность дел связана с исками, когда заявляются требования, вытекающие из договора купли-продажи, заключенного между гражданином и организацией (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим продажу товаров. 

Однако истцом требования о признании договора купли-продажи недействительным предъявлены к гражданину, являющемуся собственником транспортного средства, и не являющегося стороной договора купли-продажи транспортного средства. То есть отношения между Ю и У не относятся к спорам о защите прав потребителей.

Таким образом, из иска не усматривается предъявление требований, которые влекут альтернативную подсудность, предусмотренную правилами части 7 статьи 29 ГПК РФ, в связи с чем, к данному спору должны применяться общие правила территориальной подсудности (ст.28 ГПК РФ), предусматривающие необходимость предъявления иска в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства ответчика является адрес, относящийся к подсудности .

При таких обстоятельствах, данное исковое заявление не подсудно Руднянскому районному суду Смоленской области, а подсудно суду по месту жительства ответчика – . 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.135, 224-225 ГПК РФ, судья, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ю к У о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным возвратить Ю в связи с неподсудностью Руднянскому районному суду Смоленской области.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением возможно обращение в ( ).

На данное определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд.

Судья М.Б.Туроватова