УИД 23RS0042-01-2024-006105-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г. Новороссийска

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н. 

при секретаре Тесленок Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-362/2025 по иску ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» к 

<

ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с 

<

ФИО1 задолженность по договору потребительского микрозайма №100952085 от 18 января 2022 года в размере 125 875 рублей 10 копеек и судебные расходы 4 637 рублей. 

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что 18 января 2022 года между ООО МФК «БыстроДеньги» и 

<

ФИО4 заключен договор потребительского займа №100952085, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 66 000 рублей под 328,5% годовых. Денежные средства на карту заемщика были переведены в полном объеме. По состоянию на 18 апреля 2024 года по договору микрозайма №100952085 от 18 января 2022 года образовалась задолженность в сумме 125 875 рублей 10 копеек. На основании договора цессии от 18 апреля 2024 года право требования по договору потребительского микрозайма перешло к ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП».

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется конверт с отметкой «истек срок хранения», т.е. ответчик уклонился от получения судебной корреспонденции.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям. 

Из представленных суду документов видно, что 18 января 2022 года между ООО МФК «БыстроДеньги» и 

<

ФИО1 заключен договор потребительского займа №100952085, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 66 000 рублей под 328,5% годовых.

Ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по договору, в связи с чем, по заявлению ООО МФК «БыстроДеньги» мировым судьей судебного участка №56 Центрального внутригородского округа г. Краснодара выдан судебный приказ о взыскании задолженности с 

<

ФИО5

21 августа 2024 года судебный приказ отменен на основании заявления ответчика. 

По состоянию на 18 апреля 2024 года задолженность по договору микрозайма №100952085 от 18 января 2022 года составляет 125 875 рублей 10 копеек, из которых: 63 744 рубля 47 копеек сумма основного долга, 51056 рублей сумма задолженности по процентам, 6437 рублей 42 копейки пени.

На основании договора цессии от 18 апреля 2024 года право требования по договору потребительского микрозайма перешло к ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП».

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

При таких обстоятельствах исковые требования следует признать обоснованными. 

По правилам ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4637 рублей подлежат возмещению за счет ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить полностью, взыскать в пользу ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» с 

<

ФИО1 задолженность по договору потребительского микрозайма №100952085 от 18 января 2022 года основной долг в размере 63 744 рубля 47 копеек, сумму задолженности по процентам в размере 51056 рублей, пени в размере 6437 рублей 42 копейки и судебные расходы в размере 4637 рублей, всего 130 512 (сто тридцать тысяч пятьсот двенадцать) рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Литвинов