Дело № 2-352/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

п. Увельский Челябинской области 11 сентября 2018 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Вардугина И.Н., 

при секретаре Кочетковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с учётом уточненных исковых требований, в размере 485 748 рублей 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 057 рублей 49 копеек, возврате излишне уплаченной госпошлины в размере 105 рублей 47 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты> №, год выпуска 2011, цвет белый, гос.номер №, номер кузова №, а также процентов в размере 17,9 процентов годовых, начисляемые ежемесячно на остаток суммы долга 477 304 рубля 34 копейки, начиная с 12 июля 2018 года до дня фактического исполнения должником своих обязательств. 

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 05 апреля 2018 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор о выдаче кредита в сумме 482 800 рублей на приобретение автомобиля марки 

<

данные изъяты> VIN №, год выпуска 2011, цвет белый. Ответчик обязался возвращать кредит в соответствии с графиком по ставке 17,9 % годовых. Кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов. Графиком платежей предусмотрен платеж в сумме 12 362 рубля ежемесячно. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2011, цвет белый. По состоянию на 12 июля 2018 года задолженность ответчика по кредитному договору от 05 апреля 2018 года составляет 485748 рублей 60 копеек, из которых: 477304 34 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 8411 рублей 00 копеек – начисленные, но не уплаченные проценты за пользованием кредитом, 15 рублей 71 копейка задолженность по процентам за пользование кредитом, 17 рублей 55 копеек сумма неустойки за просрочку возврата основного долга. 

Представитель истца ПАО СКБ «Приморья» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть без его участия, о чем представил суду заявление. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 05 апреля 2018 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 482 800 рублей на приобретение автомобиля марки 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2011, цвет белый. Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка по кредиту – 17,9 % годовых, срок предоставления - до 05 апреля 2023 года, неустойка – 20 % годовых от суммы просроченного основного долга (л.д. 7). 

Факт получения и использования кредитом подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 482 800 рублей была зачислена на счет заемщика (л.д. 15, 16).

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом, в соответствии с которым автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2011, цвет белый, был передан Банку в качестве залога.

В соответствии с кредитным договором ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно с условиями кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

По сведениям истца ответчик не выполнил своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 12 июля 2018 года составляет 485748 рублей 60 копеек, из которых: 477304 34 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 8411 рублей 00 копеек – начисленные, но не уплаченные проценты за пользованием кредитом, 15 рублей 71 копейка задолженность по процентам за пользование кредитом, 17 рублей 55 копеек сумму неустойки за просрочку возврата основного долга (л.д.52-54).

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ и условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредита, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

С учетом изложенного, поскольку условия кредитного договора не исполняются ФИО1 надлежащим образом, ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Разрешая требования Банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 17,9 % годовых, до дня фактического исполнения должником своего обязательства, суд исходит из положений ст.809 Гражданского кодекса РФ и разъяснений, содержащихся в п.16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», п.51 Постановления Пленумов Верховного суда и Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», согласно которым после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам ст.811 Гражданского кодекса РФ, у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом, указанные проценты начисляются на сумму долга.

Таким образом, суд полагает, что требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о взыскании с ответчика процентов, начисляемых по ставке 17,9 % годовых на остаток задолженности в размере 477 304 рубля 34 копейки, начиная с 12 июля 2018 года по день уплаты суммы долга, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 3 той же статьи определено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.п. 3 п.2 ст.351 Гражданского кодекса РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса РФ).

Оснований для применения п.2 ст.348 Гражданского кодекса РФ не имеется с учетом суммы неисполненного обязательства и периода просрочки.

Поскольку факт неисполнения условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, то требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, обоснованы.

В судебном заседании установлено, что согласно данным МО МВД РФ «Южноуральский» спорный автомобиль принадлежит ФИО1 – ответчику по делу.

В соответствии с п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с платежным поручением истец при предъявлении иска о взыскании с ответчика 496 295 рублей 91 копейка понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 14162 рубля 96 копеек. В последующем, как указано выше, исковые требования были уточнены, истец просил взыскать 485 748 рублей 60 копеек, размер государственной пошлины при изложенных обстоятельствах составляет 14 057 рублей 49 копеек.

Таким образом, с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 14 057 рублей 49 копеек.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично.

В силу вышеуказанной нормы излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 105 рублей 47 копеек подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 задолженность по кредитному договору от 05 апреля 2018 года в размере 485 748 рублей 60 копеек, из которых 477304 34 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 8411 рублей 00 копеек – начисленные, но не уплаченные проценты за пользованием кредитом, 15 рублей 71 копейка задолженность по процентам за пользование кредитом, 17 рублей 55 копеек сумму неустойки за просрочку возврата основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 057 рублей 49 копеек, всего взыскать 499 806 (четыреста девяносто девять тысяч восемьсот шесть) рублей 09 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты, начисляемые по ставке 17,9 % годовых на непогашенную сумму кредита в размере 477304 рубля 34 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2011, цвет белый, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов. 

Возвратить ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 105 рублей 47 копеек (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца. 

Председательствующий И.Н. Вардугин