№ 2-389/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018года г.Уфа 

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре Хамидулиной А.Р.,

с участием помощника прокурора Ленинского районного суда 

<

адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по 

<

адрес> о взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по 

<

адрес> о взыскании морального вреда.

Из искового заявления следует, что приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкорстан от ДД.ММ.ГГГГ он был оправдан по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 228.1 УК РФ. Постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, за ним признано право на реабилитацию, в связи с оправданием его по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкорстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 228.1 УК РФ. В результате незаконного уголовного преследования по обвинению, он перенес физические и нравственные страдания находясь в заключении под стражей.

Полагал, что в связи с незаконным обвинением, имеет право на возмещение морального вреда, причиненного незаконным обвинением.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 900 000,00 рублей.

Истец ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда и содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.

Представитель прокуратуры Ленинского районного суда 

<

адрес>, полагала возможным частичное удовлетворение исковых требований.

В судебное заседание представитель ответчика Министерства финансов РФ не явился, надлежащим образом извещен, причину не явки суду не сообщил. 

Выслушав, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить иск частично, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако полагала, что размер морального вреда заявленный истцом, является завышенным. Просила уменьшить.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкорстан от ДД.ММ.ГГГГ он был оправдан по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 228.1 УК РФ. Постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, за ним признано право на реабилитацию, в связи с оправданием его по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкорстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 228.1 УК РФ. 

В настоящее время ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ в 

<

адрес>.

Согласно ч.2 ст.136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу частей 1 и 2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, за ним признано право на реабилитацию в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, помимо прочих, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и пунктами 1 и 4 - 6 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая, что уголовное преследование по п. «в» ч.2 ст. 213, ч.2 ст. 167, ч.3 ст. 30 – ч.2 ст. 167 УК РФ в отношении обвиняемого ФИО1прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава преступления, то в соответствии с приведенными выше нормами закона у него возникло право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с необоснованным уголовным преследованием.

Таким образом, сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности предполагает возникновение нравственных страданий у человека.

В судебном заседании установлено, что доводы истца подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкорстан от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Компенсацию морального вреда суд оценивает в размере 15 000,00 рублей.

Оценивая компенсацию морального вреда, суд исходит из исследованных в ходе судебного заседания документов, учитывает позиции сторон по настоящему делу, руководствуется принципами разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по 

<

адрес> о взыскании морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Судья Д.А. Харламов