РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0030-01-2024-004108-10 (2-899/2025) по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора (данные изъяты) от 24.11.2021 выдало кредит Ф.И.О2 в сумме 400 000 руб. на срок 60 мес. под 13,95% годовых. Согласно п. 6 кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в порядке очередности: 1 ежемесячный аннуитетный платеж в размере 7 714,53 руб., 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9 270,41 руб. Платежная дата 24 число месяца. Поскольку заёмщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 25.03.2024 по 01.11.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 277 149,77 руб., в том числе: просроченные проценты – 24 192,40 руб., просроченный основной долг – 252 957,37 руб. Сотрудникам банка стало известно, что Ф.И.О2 умерла 16.03.2024. Наследственное дело (данные изъяты) к имуществу Ф.И.О2 открыто нотариусом Ф.И.О7

Просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества Ф.И.О2 задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от 24.11.2021 за период с 25.03.2024 по 01.11.2024 (включительно) в размере 277 149,77 руб., в том числе, просроченные проценты – 24 192,40 руб., просроченный основной долг – 252 957,37 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 9 314,49 руб.

Представитель истца ПАО в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 108), просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца (л.д. 145).

Ответчик ФИО1, привлеченная к участию в деле определением суда от 09.01.2025 (л.д. 66), в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

Третьи лица Ф.И.О3, Ф.И.О4, Ф.И.О5 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 154-156).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 24.11.2021 между ПАО Сбербанк и Ф.И.О2 был заключен договор потребительского кредита (данные изъяты), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 400 000 руб. под 5,90% годовых, 13,95% годовых с даты, следующей за платёжной датой 1-го аннуитетного платежа на срок 60 месяцев. Возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в порядке очередности: 1 ежемесячный аннуитетный платеж в размере 7 714,53 руб., 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9 270,41 руб. Платежная дата 24 число месяца. Первый платеж 24.12.2021 (л.д. 88). 

ФИО2 О2 умерла 16.03.2024, в отношении имущества умершей открыто наследственное дело (данные изъяты), что подтверждается извещением о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты (л.д. 37), копией актовой записи о смерти (данные изъяты) от 22.03.2024 (л.д. 60).

В производстве нотариуса Ф.И.О7 имеется наследственное дело (данные изъяты) в отношении имущества умершей Ф.И.О2, 15.05.2024 поступило заявление от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родственные отношения с наследодателем не подтверждены. Наследственное имущество не заявлено. От иных наследников заявлений не значится (л.д. 119).

Из актовой записи о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) следует, что Шпак (до заключения брака Ф.И.О9) Н.А. приходится дочерью умершей Ф.И.О2 (л.д. 83).

Согласно выписке из ЕГРН от 06.12.2024, Ф.И.О2 на момент смерти принадлежали квартира с кадастровым номером (данные изъяты), площадью 30,3 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>; квартира с кадастровым номером (данные изъяты), площадью 52,3 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д. 58).

На имя Ф.И.О2 транспортных средств, маломерных судов не зарегистрировано, самоходная техника не значится, сведений о переходе права собственности нет (л.д. 82, 116, 117).

Из выписок ПАО Сбербанк по счёту (данные изъяты) следует, что на 27.09.2024 имеется остаток денежных средств в размере 679,16 руб., по счёту (данные изъяты) – 11 руб. (л.д. 38-39).

Из заключений о стоимости имущества (данные изъяты) от 06.05.2025, (данные изъяты) от 06.05.2025 следует, что по состоянию на 16.03.2024 рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером (данные изъяты), площадью 30,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляла 1 036 000 руб. (л.д. 150-151); квартиры с кадастровым номером (данные изъяты), площадью 52,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> – 2 570 000 руб. (л.д. 146-147).

По состоянию на 01.11.2024 задолженность заемщика Ф.И.О2. составляет 277 149,77 руб., в том числе: просроченный основной долг – 252 957,37 руб., просроченные проценты – 24 192,40 руб. (л.д. 40-49).

Суд принимает расчеты истца, поскольку они арифметически верны, возражений от ответчика не поступило.

Учитывая, что наследственное имущество, оставшееся после смерти заемщика Ф.И.О2, состоит из квартиры с кадастровым номером (данные изъяты), площадью 30,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, рыночной стоимостью по состоянию на 16.03.2024 – 1 036 000 руб.; квартиры с кадастровым номером (данные изъяты), площадью 52,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, рыночной стоимостью по состоянию на 16.03.2024 – 2 570 000 руб., с ответчика ФИО1 как наследника принявшего наследственное имущество, подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита (данные изъяты) от 24.11.2021 в размере 277 149,77 руб., поскольку размер задолженности не превышает стоимости наследственного имущества. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 314,49 руб., уплаченной им при подаче иска (л.д. 7).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН (данные изъяты)) задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от 24.11.2021 в размере 277 149,77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 314,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 25.06.2025

Судья Е.А. Беспалова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>