Дело № 5-367/2024 66RS0005-01-2024-003066-75 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 27 июня 2024 года

Судья Октябрьского районного суда города Екатеринбурга Лопатина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

Рахимовой Анны Андреевны, ****** ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

установил:

Рахимова А.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах: 05.04.2024 в 21.30 час. на таможенную территорию Евразийского экономического союза в зоне деятельности Кольцовской таможни имени В.А. Сорокина через аэропорт «Кольцово» г. Екатеринбурга авиарейсом № 738 сообщением: «Дубай - Екатеринбург», прибыла Рахимова А.А., которая пересекла зелёную линию, ограничивающую зону таможенного контроля, таким образом, зашла в зону таможенного контроля "зелёного" коридора международного терминала прибытия аэропорта "Кольцово" г. Екатеринбурга, при себе переместила через таможенную границу Таможенного союза одно места сопровождаемого багажа.

В ходе проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № 10508020/050424/Ф100237) установлено, что Рахимова А.А. переместила через таможенную границу Союза товар, не предназначенный для личного пользования, а именно сигареты MarLboro 5 блоков по 200 штук каждый, общим количеством 1000 штук сигарет.

Пассажирскую таможенную декларацию Рахимова А.А. в ходе производства таможенного декларирования не заполняла, таможенному органу не предъявляла.

05.04.2024 инспектором таможенного поста Кольцовской таможни товар, являющийся предметом административного правонарушения, в присутствии Рахимовой А.А. по протоколу изъятия вещей и документов № 10508000-389/2024 изъят и помещён на ответственное хранение на СВХ ПАО «Аэропорт Кольцово» (г. Екатеринбург, ул.Бахчиванджи, д.63).

В судебное заседание Рахимова А.А. не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, нахожу, что вина Рахимовой А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) под ввозом товаров на таможенную территорию Союза понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

В соответствии с п.п. 27 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, перемещение товаров через таможенную границу Союза - ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза.

В соответствии с п.1 ст.10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с п. 3 ст.10 ТК ЕАЭС, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.

Порядок и условия перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования определен главой 37 ТК ЕАЭС. 

В соответствии с п.3 ст.257 ТК ЕАЭС пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Неприменение отдельных форм таможенного контроля в "зеленом" коридоре не означает, что физическое лицо освобождается от обязанности соблюдать международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования и (или) законодательство государств-членов (п. 7 ст.257 ТК ЕАЭС).

Решением Совета Евразийской экономической комиссии (далее - Решение) от 20.12.2017№ 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» определен перечень категорий товаров, не относящихся к товарам для личного пользования.

В соответствии п.5 Приложения 6 Решения табак и табачные изделия в количестве более 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 250 г табака, или указанные изделия в ассортименте общим весом более 250 г, перемещаемые лицом, достигшим 18-летнего возраста, не относятся к товарам для личного пользования.

После оформления процессуальных документов ФИО1 возвращен 1 блок сигарет (200 сигарет).

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации). 

В ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО1 пояснила, что прибыла с 5 блоками сигарет по 200 штук, в общей сумме 1000 штук, пассажирскую таможенную декларацию не подавала. С таможенными правилами не знакома. Вину в совершении административного правонарушения признает. 

Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Екатеринбурга от 22.04.2024 № 12407007/0009413, представленный на экспертизу товар:

- сигареты «Marlboro gold» в количестве 40 пачек, 800 сигарет, по состоянию на 05.04.2024 на рынке Российской Федерации составляет 9560,00 рублей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 03.05.2024, отвечающем требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, подтверждается материалами административного расследования.

Существенных нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. 

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. 

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываются признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание необходимость выполнения задач производства по делу об административном правонарушении в части обеспечения исполнения назначенного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов № 10508000-389/2024 от 05.04.2024 и помещённых на СВХ ПАО «Аэропорт Кольцово» (

<

...>), а именно: 

- сигареты «Marlboro gold» в количестве 40 пачек, 800 сигарет.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга. 

Судья Лопатина С.В.