Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 г. 

<

адрес> 

Сампурский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.,

при секретаре Бобрак М.Е.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Сатинского сельсовета 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Сатинского сельсовета о включении имущества в наследственную массу, признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Исковое заявление мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2 После его смерти она в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также на денежный вклад. 

Кроме земельного участка на момент смерти ее мужу принадлежал двухквартирный жилой дом, расположенный по тому же адресу. Первоначально родители ее мужа приобрели 

<

адрес>, затем в 1995 г. по договору купли-продажи ими была приобретена 

<

адрес>, после чего они пользовались всем домом полностью и она пользуется им после смерти мужа. Однако, на 

<

адрес> правоустанавливающих документов нет, в связи с чем она не может получить свидетельство о праве на наследство на целый жилой дом. 

Кроме нее наследниками по закону являются их сыновья ФИО6 и ФИО7, которые от принятия наследства отказались в ее пользу. 

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 218, 1152 ГК РФ просит:

1. Включить в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

2. Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 136,9 кв. м, в том числе жилой – 81,7 кв. м, инвентарный №/А/138, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика Администрации Сатинского сельсовета 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению – Администрация Сатинского сельсовета в полном объеме признает исковые требования ФИО1, просит рассмотреть дело отсутствие своего представителя.

Выслушав пояснения истца ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В судебном заседании установлено – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией Свидетельства о его смерти серии II-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>.

Со дня смерти ФИО2 открылось наследство, которое состояло, в том числе из жилого дома с земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Наличие наследственного имущества подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, Справкой ГУПТИ от ДД.ММ.ГГГГ, копией Технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Техническим паспортом принадлежавший ФИО2 одноэтажный жилой дом с инвентарным номером 640/А/138, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет общую площадь 136,9 кв. метров, в том числе жилую – 81,7 кв. метров (в соответствии с приказом Минэкономразвития РФ № от ДД.ММ.ГГГГ площадь для внесения сведений в ЕГРН составляет 166,2 кв. м).

Согласно договору купли-продажи строения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживающий 

<

адрес>, приобрел у ФИО8 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Правоустанавливающих документов на 

<

адрес> том же жилом доме не сохранилось, вместе с тем в судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что наследодатель ФИО2 открыто пользовался и владел как своей собственной данной квартирой более 15 лет, поддерживал в надлежащем техническом состоянии, оплачивал соответствующие налоги и коммунальные платежи, все указанное время был зарегистрирован в данном жилом помещении по месту жительства. 

Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с изложенным спорный целый жилой дом подлежит включению в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 наследство по закону приняла его супруга – истица ФИО1, которая получила свидетельство о праве на наследство на денежный вклад, а также на земельный участок с кадастровым номером 68:17:0601015:118 площадью 2200 кв. метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, приняла в наследство по закону супруга наследодателя – истица ФИО1, что подтверждается копиями материалов наследственного дела №, представленными нотариусом 

<

адрес> ФИО9

Другие наследники той же очереди – ФИО6 и ФИО7 от принятия наследства отказались в пользу ФИО1, о чем имеются их соответствующие заявления в наследственном деле.

Поскольку истица ФИО1 приняла в наследство часть имущества принадлежащего ее супругу ФИО2, в соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ она считается принявшей все причитающееся ей наследство, в том числе жилой дом по вышеуказанному адресу. 

При наличии таких обстоятельств, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, о чем администрация Сатинского сельсовета подала соответствующее письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. 

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик признал иск и у суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком, считает исковые требования ФИО1 о включении имущества в наследственную массу и признании за ней права собственности на жилой дом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Включить в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

2. Признать за ФИО1 право собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью 136,9 кв. м, в том числе жилой – 81,7 кв. м, инвентарный №/А/138, расположенный по адресу: 

<

адрес> (в соответствии с приказом Минэкономразвития РФ № от ДД.ММ.ГГГГ площадь для внесения сведений в ЕГРН составляет 166,2 кв. м).

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение. 

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак