№ 12-249/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Куликовского О.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой Н.Н.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, поданную в интересах ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области от 22 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области от 22 августа 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Выражая несогласие с данным постановлением, в жалобе, поданной в Оренбургский районный суд Оренбургской области ФИО1. указывает, что была нарушена процедура привлечения к административной ответственности и инспектор не предлагал ФИО2 в присутствии понятых проехать на медицинское освидетельствование.

Считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области от 22.08.2018 года вынесено незаконно и просит его отменить, в связи с недоказанностью и отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2 не явился, будучи извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть данную жалобу в его отсутствии. 

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2 – ФИО1, действующий на основании доверенности от 16.10.2018 жалобу поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, в ней изложенным. 

Должностное лицо, составившее протокол ФИО3 возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить ее без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения. 

Суд, изучив жалобу, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2 и его представителя, лица составившего протокол об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Согласно общим требованиям, закрепленным в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно ч.2 ст.2.5. КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ военнослужащие, несут административную ответственность на общих основаниях.

В соответствии ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.26 КоАП РФ и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

В соответствии с п. 2. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Мировым судье допущено существенное нарушение процессуального закона, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления поскольку рассмотрение дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст.12.26УК РФ в отношении военнослужащих к его компетенции не отнесено. В деле имеются сведения о том, что до вынесения судебного постановления у судьи были сведения о военной службе лица привлеченного к административной ответственности. 

Судом второй инстанции установлено, что ФИО2 действительно проходит военную службу по контракту в войсковой части 2146, согласно справке от 09.11.2018 г. 

Согласно п.5 ч.1 статьи 30.7 КоАП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится постановление об отмене постановления и направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Принимая во внимание изложенное прихожу к выводу о необходимости постановление мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области от 22 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменить, и направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ для рассмотрения в Оренбургский гарнизонный военный суд по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области от 22 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменить.

Направить дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 в Оренбургский Гарнизонный военный суд, расположенный по адресу: 460000, 

<

...>, по подведомственности.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано лицами указанными в ст.25.1 КоАП РФ в порядке предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья О.В. Куликовский