<

данные изъяты> Дело №1-470/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 07 ноября 2019 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Ф.Р.Сабитова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.КазаниЖитлова М.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Марфина П.В., 

при секретаре Галлямовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 28.12.1990года рождения, уроженца 

<

адрес> РТ, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.10 до 17.15 часов, следуя от остановки общественного транспорта «

<

адрес>» в направлении ул.

<

адрес> в качестве пассажира автомобиля «

<

данные изъяты>, с мобильного телефона «IPhone 5S», принадлежащего Свидетель №7, посредством интернет-связи через интернет-сайт «Гидра» договорился о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После осуществления оплаты путем перечисления денежных средств в сумме 2 500 рублей на неустановленный номер счета получателя – интернет-сайта «Гидра», ему поступило сообщение с указанием цифровых координат и фотоизображения с местом «закладки» оплаченного им наркотического средства. В этот же день, ФИО1 направился к месту «закладки» наркотического средства – лесному массиву, расположенному вблизи АЗС «Таиф-НК», находящейся по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, в целях его незаконного приобретения. Прибыв на место, в период времени с 17.40 до 17.45 часов, ФИО1 забрал в указанном ему месте у дерева в лесном массиве ранее заказанное и оплаченное им наркотическое средство, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)» в значительном размере общей массой 0,30 грамм, которое он незаконно без цели сбыта хранил при себе, вплоть его до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 17.50 часов на расстоянии 1 км от вышеуказанной АЗС сотрудниками полиции была остановлена автомашина, в которой в качестве пассажира находился ФИО1 При этом последний в целях избежания уголовной ответственности, ранее приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство скинул на землю, после чего в период с 20.50 до 21.20 часов данное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГг. после 17.00 часов они вместе с Свидетель №8 на автомашине «

<

данные изъяты>» под управлением Свидетель №7, ехали от 

<

адрес> в сторону ул.

<

адрес>. С мобильного телефона «IPhone» Свидетель №7 он через интернет-сайт «Гидра» заказал для личного употребления наркотическое средство за 2 500 рублей. Денежные средства за наркотическое средство он перевел через электронный кошелек, после чего ему пришло сообщение с фотоизображением и координатами «закладки» наркотического средства. Он сделал «скриншот» данного фотоизображения, и отправил его на свой телефон «МТС». Далее они приехали в лесной массив, находящийся около АЗС, расположенной по ул.

<

адрес>. Он вышел из автомашины и по указанным ему координатам обнаружил и забрал ранее заказанное им наркотическое средство. Далее он вернулся к автомашине и они поехали. Вскоре после начала движения их остановили сотрудники полиции. Увидев их, он выбросил на улицу сверток с наркотическим средством. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли скинутый им сверток с наркотическим средством, и в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли его сотовый телефон. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается следующими установленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, свидетель Свидетель №1 показывал, что он является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 часов он прибыл оказать помощь другому экипажу в лесном массиве, недалеко от АЗС, расположенной у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>. По прибытию на место, сотрудник полиции Свидетель №3 пояснил, что их внимание привлекли трое молодых людей, поведение которых было подозрительным. Они остановили автомашину «Фольксваген Поло», на которой те отъехали от лесного массива. При этом один из пассажиров выкинул на землю пакет с порошкообразным веществом. При личном досмотре у Свидетель №7 был изъят сотовый телефон «IPhone 5S», в котором обнаружена фотография с участком местности возле дерева. При личном досмотре у ФИО1 был изъят сотовый телефон «МТС». Далее в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на расстоянии 1 км от АЗС, на земле в лесном массиве был обнаружен сверток с наркотическим средством, который был упакован, опечатан. ФИО1 при этом пояснял, что данный сверток, внутри которого находится наркотическое средство, принадлежит ему. Были составлены необходимые документы (л.д.123-127). 

Свидетель Свидетель №5 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре подсудимого. Досмотр происходил в лесном массиве возле АЗС, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>. На вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, задержанный ФИО1 ответил отрицательно. В ходе досмотра у подсудимого был изъят сотовый телефон. При досмотре остальных задержанных также были изъяты сотовые телефоны. Далее он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия. Осмотр происходил в лесном массиве на расстоянии не более 1 км от вышеуказанной АЗС. В ходе осмотра был обнаружен сверток, который был упакован, опечатан. По поводу данного свертка ФИО1 пояснял, что данный сверток, внутри которого находится наркотическое средство, принадлежит ему. Были составлены необходимые документы, в которых он расписался (л.д.115-118).

Свидетель Свидетель №7 показывал, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 17.00 часов на его автомашине «

<

данные изъяты>, они с подсудимым и его другом, по просьбе ФИО1 поехали в сторону ул.

<

адрес>. Во время поездки ФИО1 некоторое время пользовался его телефоном. Около 17.40 часов они доехали до лесного массива. ФИО1 вышел из машины и направился в сторону лесного массива. Спустя пять минут он вернулся. Проехав примерно 100 метров, их остановили сотрудники полиции, которые попросили предъявить документы. Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. В ходе осмотра местности ими был обнаружен сверток, обмотанный изолентой. Подсудимый пояснял, что этот сверток, в котором находится наркотическое средство, принадлежит ему. Был произведен их личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 и у него были изъяты сотовые телефоны (л.д.44-47).

Свидетель Свидетель №8 – пассажир автомашины «

<

данные изъяты>», давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7 (л.д.49-52).

Кроме того виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно: 1) сообщением «02» (л.д.3); 2) рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.4-5); 3) протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в лесном массиве был обнаружен и изъят сверток (л.д.7-10); 4) протоколом личного досмотра, согласно которому у свидетеля Свидетель №7 был изъят сотовый телефон (л.д.15); 5) протоколом личного досмотра, согласно которому у подсудимого был изъят сотовый телефон (л.д.17); 6) справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым представленное на исследование вещество является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,30 грамм (л.д.28, 72-73); 7) постановлением о привлечении подсудимого к ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д.34-35); 8) протоколом осмотра наркотического средства (л.д.40-42); 9) протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 были изъяты сотовые телефоны подсудимого, свидетеля Свидетель №7 (л.д.103-105); 10) постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств, о передаче их на хранение, квитанциями камеры хранения (л.д.32,111,112-113,114,146-147,148,149,154-155,156,164); 11) протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен сотовый телефон подсудимого (л.д.138-141); 12) протоколами осмотра предметов, согласно которому был осмотрен сотовый телефон свидетеля Свидетель №7 (л.д.142-145, 150-153);

Таким образом, анализируя совокупность установленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов, у ФИО1 обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате сочетанного употребления каннабиноидов и синтетических психостимуляторов, синдром зависимости. Мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее полинаркоманией, нуждается в лечении и наблюдении у врача-нарколога (л.д.99-100). Оснований не доверять выводам вышеуказанного заключения у суда не имеется.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, в том числе написание им после фактического задержания по подозрению в совершении данного преступления чистосердечного признания, состояние здоровья его, его родственников и близких. 

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не имеется.

ФИО1 не имеет судимости, свою вину в совершении преступления признал, он удовлетворительно и положительно характеризуется, является трудоспособным, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у нарколога.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного вида наказания, чем лишение свободы. Вместе с тем, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества. 

Оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 82.1, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 является трудоспособным, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в УИИ по графику, установленному последней, в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании, своим поведением доказать исправление.

Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства. 

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению – в ходе предварительного расследования в размере 3 250 (три тысячи двести пятьдесят) рублей, в ходе судебного разбирательства – 2 700 (две тысячи семьсот) рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 «Зареченский» УМВД РФ по г.Казани - 

<

данные изъяты> уничтожить, 

<

данные изъяты> возвратить по принадлежности, о чем в суд представить соответствующие акты и расписки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья 

<

данные изъяты> Ф.Р.Сабитов

<

данные изъяты>