Дело № 2-1948 30 ноября 2017 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе: 

председательствующего судьи Уткиной И.В., 

при секретаре Пеньковой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Микрокредитной компании Архангельский региональный фонд «Развитие» к обществу ограниченной ответственностью «Севтранслес», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование иска указали, что 23.06.2014 между истцом ООО «Севтранслес» заключён договора займа №, согласно разделу 1 которого займодавец предоставляет заёмщику в собственность денежные средства в размере 500 000 руб. до 23.06.2015 под 10% годовых, а заёмщик принимает денежные средства и обязуется возвратить займодавцу сумму займа и установленные договором проценты на сумму займа в соответствии с графиком возврата займа. Денежные средства были получены заемщиком 23.06.2014. 11.03.2014 между фондом и обществом заключено дополнительное соглашение №1 к договору займа, согласно которому сторонами согласован льготный период, когда заёмщик выплачивает только проценты за пользование займом, а именно с «первого» по «третий» платежи и «девятый» платеж. Согласно п.2 дополнительного соглашения размер ежемесячного платежа в период с «четвертого» по «восьмой» составляет 57 895 руб. 98 коп. и с «девятого» по «двенадцатый» составляет 76 931 руб. 29 коп. Всего во исполнение договора займа обществом уплачено 276 790 руб. 68 коп. С января 2016 года обществом систематически нарушаются условия договора займа. В обеспечение исполнения договора займа с ФИО1 и ФИО3 заключены договоры поручительства. По состоянию на 20.10.2017 задолженность составила 506 983 руб. 83 коп., из которых задолженность по основному долгу займа в размере 236 775 руб. 71 коп., задолженность по уплате процентов за пользованием суммой основного долга в размере 36 537 руб. 90 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами по договору займа, которая начислена на сумму просроченного основного долга, в сумме 218 505 руб. 03 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленной на просроченные проценты за пользование займом, в размере 15 165 руб. 19 коп. Просили взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере 506 983 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что размер процентов предусмотрен договором, ответчики согласились на такие условия, начисление неустойки на проценты за пользованием займом не относится к сложным процентам.

Ответчик и представитель ответчика ООО «Севтранслес» ФИО1, ответчик ФИО3, представитель ответчиков ФИО4 не оспаривали задолженность по договору займа и процентам за пользование займом. Не согласны с расчётом процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга. Полагают, что указанные проценты должны начисляться в соответствии со ст.395 ГК РФ, то есть исходя из ключевой ставки Банка России. Просили уменьшить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга. Полагали также, что проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на проценты за пользование займом, не подлежат взысканию на основании п.5 ст.395 ГК РФ, поскольку начисление сложных процентов не допускается.

Выслушав представителя истца, ответчика и представителя ответчика ООО «Севтранслес» ФИО1, ответчика ФИО3, представителя ответчиков ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

Согласно ст.8 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения:

1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок её рассмотрения;

2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей;

3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

В соответствии с ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 23.06.2014 между Фондом «Архангельский региональный центр микрофинансирования» и ООО «Севтранслес» был заключён договор займа №, согласно которому займодавец предоставляет заёмщику в собственность денежные средства в размере 500 000 руб. для целей: приобретения оборудования и пополнения оборотных средств, на срок до 23.06.2015 под 10% годовых, а заёмщик принимает денежные средства и обязуется возвратить займодавцу сумму займа и установленные договором проценты. 

За пользование суммой займа заёмщик уплачивает займодавцу 10% годовых от суммы текущей задолженности по займу; при расчёте процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Начисление процентов осуществляется на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. Отсчёт срока для начисления процентов за пользование суммой займа начинается с даты перечисления суммы займа на банковский счёт заёмщика и заканчивается днём полного возврата суммы займа (п.3.2 договора). 

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что займодавец передает сумму займа в собственность заёмщика посредством единовременного безналичного перечисления на банковский счёт заёмщика.

23.06.2014 на основании платёжного поручения № сумма в размере 500 000 руб. была перечислена обществу. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил условия договора.

В силу ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Пунктом 3.1 договора возвращение суммы займа осуществляется заёмщиком ежемесячно равными срочными платежами, начиная с месяца, следующего за месяцем получения займа, в сроки установленные графиком возврата займа, который является неотъемлемой частью договора.

Дополнительным соглашением №1 к договору займа от 11.03.2015, заключённым между истцом и обществом, предусмотрено, что с «первого» по «третий» платежи и «девятый» платёж за пользование суммой займа включают только проценты, начисленные за соответствующий процентный период. Размер ежемесячного платежа в период с «четвертого» по «восьмой» и с «десятого» по «двенадцатый» составляет 57 895 руб. 98 коп. и 76 931 руб. 29 коп. График возврата займа изложен в приложении №1 к дополнительному соглашению. 

С условиями договора, дополнительного соглашения, графиком погашения задолженности общество было ознакомлено, о чём свидетельствуют подписи директора ФИО1 в указанных документах.

Из имеющихся в материалах дела платёжных поручений следует, что ООО «Севтранслес» в счёт погашения задолженности внесено 276 790 руб. 68 коп.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по основному долгу займа на 20.10.2017 составила 236 775 руб. 71 коп., задолженность по уплате процентов за пользование суммой основного долга за период с 23.06.2014 по 20.10.2017 в размере 36 537 руб. 90 коп.

Ответчики не возражали против представленного истцом расчёта основного долга и процентов за пользование займом. 

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа по возврату суммы займа и выплаты процентов по нему заёмщик уплачивает займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ (неустойка) в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. На сумму процентов за пользование просроченной частью основного долга штрафная неустойка не начисляется за период с даты возникновения просрочки по установленную договором дату уплаты следующего за просроченным ежемесячного платежа, а по истечении указанно периода – начисляется в размере, установленным настоящим пунктом. 

Истцом представлен расчёт задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленным на сумму просроченного основного долга, за период с 23.10.2014 по 20.10.2017 в размере 218 505 руб. 03 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленными на просроченные проценты за пользование займом, за период с 23.07.2014 по 20.10.2017 в размере 15 165 руб. 19 коп.

Указанный расчёт произведён исходя из размера неустойки, установленной договором.

Довод ответчика о том, что неустойка должна начисляться в размере, установленном ст.395 ГК РФ, является необоснованным. Так, ст. 811 ГК РФ и ст.395 ГК РФ, в редакции, действующей на момент заключения договора займа, допускают применение правил ст.395 ГК РФ, если иной размер процентов не установлен договором. Договором, подписанным сторонами, установлен иной размер неустойки. Ссылка в пункте договора на ст. 395 ГК РФ указывает лишь на природу взыскиваемых процентов.

Не принимается судом и довод ответчика о том, что законодательством не допускается начисление процентов на проценты (сложные проценты).

П.5 ст.395 ГК РФ, на которую ссылается ответчик, не действовал на момент заключения договора займа, поэтому в силу положений ст. 2 ФЗ от 08.03.2015 N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснений, данных в п.83 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», применению к настоящим правоотношениям не подлежит.

Тем не менее в п.33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Нормы гражданского законодательства, действующие на момент заключения договора займа, также допускали возможность начисления неустойки на просроченные проценты за пользование займом. 

Ответчиками заявлено ходатайство о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму просроченного основного долга.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п.69 Постановление Пленума Верховного Суда «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При таких обстоятельствах, учитывая последствия для истца неисполнения ответчиками своей обязанности по уплате долга, размер задолженности и процентов по договору займа, сопоставив размер процентов, установленный соглашением сторон, с размером процентов, определённый законом на момент подписания договора, период неисполнения обязательств, период необращения истца с иском о взыскании задолженности, суд считает, что в данном случае размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и подлежит уменьшению на основании ст.333 ГК РФ до 100 000 руб. 

Исполнение обществом обязательств по договору займа обеспечивается договором поручительства от 23.06.2014 №, заключённым между Фондом «Архангельский региональный цент микрофинансирования» и ФИО1, договором поручительства от 23.06.2014 №, заключённым между Фондом «Архангельский региональный цент микрофинансирования» и ФИО3

В соответствии со ст.361 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора поручительства) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно указанным договорам поручители обязались отвечать солидарно с ООО «Севтранслес» перед Фондом за исполнение заёмщиком обязательств по договору займа №Ю.14/з.101 от 23.06.2014 в том же объёме, как и заёмщик. Поручители ознакомлены со всеми условиями договора займа и согласны отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств в полном объёме. 

В договорах поручительства отражены условия договора займа.

Срок поручительства на момент предъявления иска не истёк (п. 4.3 договора поручительства).

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 388 478 руб. 80 коп., из которых задолженность по основному долгу в размере 236 775 руб. 71 коп., задолженность по уплате процентов за пользование суммой основного долга за период с 23.06.2014 по 20.10.2017 в размере 36 537 руб. 90 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленным на сумму просроченного основного долга, за период с 23.10.2014 по 20.10.2017 в размере 100 000 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленным на просроченные проценты за пользование займом, за период с 23.07.2014 по 20.10.2017 в размере 15 165 руб. 19 коп.

Как разъяснено в п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Таким образом, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7084 руб. 79 коп. подлежат взысканию с ответчиков солидарно. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севтранслес», ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Микрокредитной компании Архангельский региональный фонд «Развитие» задолженность по договору займа в размере 388 478 руб. 80 коп. (задолженность по основному долгу в размере 236 775 руб. 71 коп., задолженность по уплате процентов за пользование суммой основного долга за период с 23.06.2014 по 20.10.2017 в размере 36 537 руб. 90 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленным на сумму просроченного основного долга, за период с 23.10.2014 по 20.10.2017 в размере 100 000 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленными на просроченные проценты за пользование займом, за период с 23.07.2014 по 20.10.2017 в размере 15 165 руб. 19 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 7084 руб. 79 коп. Всего взыскать 395 563 руб. 59 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.

Судья И.В. Уткина