К делу №2-2378/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 24 октября 2023 года 

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Зениной А.В.,

при секретаре Беловой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» в лице директора ФИО1 к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» в лице директора ФИО4 обратилось в Темрюкский районный суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переданную на основании акта приема- передачи прав (требований) в размере 341791,73 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 28.78 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга148261 руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - 148261 руб.в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходов по государственной пошлине в размере 4200 руб.; расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Свои требования обосновал тем, чтоДД.ММ.ГГГГ Промсвязь банк и ФИО5 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. под 28.78% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: размер процентной ставки: 28.78% годовых, размер неустойки: 0,5% за каждый день просрочки. 

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору Промсвязь банк передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, Руссоколлектор на основании договора уступки прав (требований)

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору Руссоколлектор передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, НАО «Первое клиентское бюро» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма №-Р-925241 от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло ООО «НБК».

В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 341791,73 руб., из которых сумма основного долга составляет 148261 руб., которая не уплачена в срок.

Кроме того, при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец понес следующие судебные издержки: расходы на оплату госпошлины в размере 4200 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., которые просит взыскать с ответчика.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО5 в судебное заседание не явился.

Направленное ему заказное письмо с судебной повесткой было возвращено в суд в связи с тем, что ФИО5 за получением судебной повестки не явился, что суд расценивает, как отказ ответчика её получить.

Согласно ч.1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав и оценивпредставленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ Промсвязь банк и ФИО5 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. под 28.78% годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора размер процентной ставки составляет 28.78% годовых, размер неустойки составляет 0,5% за каждый день просрочки; погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей; срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Промсвязь банк передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, Руссоколлектор на основании договора уступки прав (требований); в последующем Руссоколлекторпередало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц - НАО «Первое клиентское бюро»,на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ; в последующем НАО «Первое клиентское бюро»передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц - ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ООО «НБК».

Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по основному долгу, начисленным процентам, начислены штрафы и неустойки в соответствии с условиями договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 341791,73 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований).

Представленный расчет сумм неустойки и процентов за пользование кредитом, суд признает верным.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеизложенные требования закона, а также отсутствием каких - либо доказательств со стороны ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ, полагает необходимым удовлетворить заявленные требования о взыскании задолженности в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 200 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Так, истцом были произведены расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 15 000 рублей, что подтверждается платежным поручениемоб оплате юридических услуг. 

Вместе с тем, с учетом того, что юридические услуги были связаны лишь с составлением искового заявления, в судебное заседание представитель истца не явился, суд считает, что данные расходы подлежат уменьшению до 7 000 рублей, с учетом принципа разумности и справедливости. 

При таких обстоятельствах, сХачатурян А.А. в пользу ООО «НБК» также подлежат взысканиюрасходы, связанные с оплатой юридических услуг, в сумме 7 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявлениеООО «НБК» в лице директора ФИО1 к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переданную на основании акта приема- передачи прав (требований) в размере 341791,73 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 28.78 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга148261 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – 148261 руб.в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по государственной пошлине в размере 4200 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Темрюкского

районного суда А.В. Зенина